土海都很好

楼主完全没有必要。好不好就业市场说了算。纠结名校与否非常幼稚。

LSE出现了罗宾斯、哈耶克、波普等影响力巨大的思想家，谁人不知？甚至滚石主唱米克·贾格尔都曾就读于该校。何须正名啊？正名的人往往是依靠学校前辈所创造的成就产生的外部性为自己“正名。”而已。

LSE大名早就远播了，
但不意味着一年制的硕士也很牛。
如同清华大学的本科、硕士、博士都很牛，
并不意味着清华大学的短期马列干部培训班也很牛。

学校不错，但一年确实太短，家里也有在英国TOP级金融系教书的亲戚，英国的硕士就那样的。  

其实争论这些没多大意义，因为自己牛学校显得没那么重要，也不会争论这些没用的；自己不牛学校再厉害，争论这些更加没意义。

结论就是：别争辩了，做好该做的。

英国的硕士是比较水，但感觉伦敦政经还可以吧

博士的话再来说把。水的要死的硕士，就别出来丢人了

赞一个、、、

身正不怕影子斜 这种四大自由主义中心之一的名校 不需要正名啊 有实力 不知道的人 跟他说也没用啊

母校一般指本科出身。

niu ren