国企诟病源于错误错误的产权改革

龚民 发表于 2014-1-30 19:58
劳权企业也不能徊避生产资料所有权。

无法回避。

龚民 发表于 2014-1-30 19:58
劳权企业也不能徊避生产资料所有权。

在劳权企业的生产过程中，产权不再起决定作用了。

mkszyz 发表于 2014-1-30 18:37
那么那个管理机关是干什么的？

满足劳动者公共利益的需要，按照相关律法管理公有资产。

mkszyz 发表于 2014-1-30 18:26
你i说道有道理。那么党组织是不是还需要呢？嘻嘻。为啥需要，为啥不需要？

如果这个确实是体现劳动者利益要求的，当然需要了。但是，它的具体存在形式需要相应改变，以适应劳权企业特点吧。

zjm0328 发表于 2014-2-1 20:16
满足劳动者公共利益的需要，按照相关律法管理公有资产。

为啥需要他们的管理呢？工人不可以自己管理吗？

zjm0328 发表于 2014-2-1 20:18
如果这个确实是体现劳动者利益要求的，当然需要了。但是，它的具体存在形式需要相应改变，以适应劳权企业 ...

既然需要党，那么为啥不需要工会呢？

zjm0328 发表于 2014-2-1 20:18
如果这个确实是体现劳动者利益要求的，当然需要了。但是，它的具体存在形式需要相应改变，以适应劳权企业 ...

工会代表了什么利益？党又代表了什么利益呢？
为啥需要他们代表呢？

mkszyz 发表于 2014-2-1 20:26
工会代表了什么利益？党又代表了什么利益呢？
为啥需要他们代表呢？

从企业学的角度而言，产权类企业的工会实质上是劳资双方的调节体制； 我国公有制企业建立党组织，不过是借用部队党组织的经验而已。共产党组织，其性质要看其组织的宗旨和实际的行为状态。事实上，共产党性质也用不同的。能不能代表劳动者的利益要求实在不好说。

mkszyz 发表于 2014-2-1 20:25
既然需要党，那么为啥不需要工会呢？

在公有制企业建立产权制度，这本身就是一种错误；在公有制企业建立了职代会的条件下，又另外建立工会，这实在一种重复；建立党组织大概是借用部队建立党组织的经验吧。