随笔：科学与阶级性 [推广有奖]

161楼

罗鹏 发表于 2014-3-17 23:49:27

上去消毒

用一种错误去纠正另一种错误，并不能使错误得以消除；用一种邪恶来对抗另一种邪恶，最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

162楼

罗鹏 发表于 2014-3-27 19:49:55

ji xu xiao du

用一种错误去纠正另一种错误，并不能使错误得以消除；用一种邪恶来对抗另一种邪恶，最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

163楼

罗鹏 发表于 2014-4-9 16:02:19

上去消毒

用一种错误去纠正另一种错误，并不能使错误得以消除；用一种邪恶来对抗另一种邪恶，最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

164楼

罗鹏 发表于 2014-7-5 19:19:59

继续消毒

165楼

meitianyiming 发表于 2014-7-5 19:39:30 来自手机

阶级性这个词语本身就是社会科学研究出来的成果。不讲阶级性是因为研究者的视角不同！讲阶级性则是以阶级性的视角来研究问题！至于这两种方法的功利主义的结果，那自是另当别论！
可以这么说，你讲不讲阶级性，阶级性就在那里！例如，我们不讲阶级性的米国经济学大师们认为自由主义经济体系是最好的！但是，这种主张最终的结果就是导致第三世界国家的经济普遍的被殖民主义化！国内产业空心化！这对于某国的大资本家很有利！
再例如，米国的没有阶级性的经济大师说，前苏联必须用休克疗法来治疗经济体系的低效率，结果，苏联本国被米国大资本家集团赚去了几千亿的卢布！
否认阶级性恰恰是不科学的体现！
自然科学永远代表无产阶级的利益！也正是自然科学的发展，使得人们认识真理，认识规律，发展生产，解放人民！