随笔：科学与阶级性

afangsuo 发表于 2014-1-21 13:04
马教讲阶层说成有政治色彩的阶级，挑拨人和人之间的矛盾，将社会分分工说成是阶级的剥削，引起阶层与阶层 ...

任意拔高一个阶级在生产中的作用，几乎吞食天地，全它创造的财富，这种“阶级性”或偏见，能结出好果子来？梁山好汉说：替天行道。这多正确啊，于是什么超越底线的事情都能做出来而不受自己良心的谴责。
那些马经博士，哪个现在机器前劳作？按它们的理论，就是寄生虫，应当消灭之列。反思没有啊？如果除了产业工人之外，其他人，不仅仅局限于资本家，都是吃闲饭的，都在分“剩余价值”这杯羹，你还活什么劲呢？这只能反证，偏见和编造的东西，不会有好结果。文革固然有其权力斗争的逻辑，而借口不是马经吗？知识分子进牛棚改造，你们以为是闹着玩的，没有理论依据吗？理论依据就是，你不是产业工人，你是吃思想饭的，“知识越多越反动”。你以为你从事马经“研究”你就不用进牛棚了？

忠魂 发表于 2014-1-21 13:06
用不着研究，就冲自诩“阶级性”，它就是伪科学。——不讲道理哦。

你懂什么是科学？客观、全面、不预设立场。懂不懂？谁不讲理？

罗鹏 发表于 2014-1-21 13:16
任意拔高一个阶级在生产中的作用，几乎吞食天地，全它创造的财富，这种“阶级性”或偏见，能结出好果子来 ...

老兄，你错了，人类骑马就是在剥削马，耍猴就是在剥削猴。如果说有阶级，就应该把动物都算上，所以人才是地球上最大的寄生群体，骑马吃猪耍狗，还穿裘皮大衣。

afangsuo 发表于 2014-1-21 13:00
还有一个问题，马克思主义其实是一种相对主义，他有逻辑缺陷。
马教说，一切真理具有相对性。但是这个命 ...

克思主义其实是一种相对主义，他有逻辑缺陷。即“一切真理具有相对性”这个命题，确实绝对的真理
——是你自己有逻辑缺陷。因为，这是你说的，不是马克思哲学的观点哦。你如何证明：”“一切真理具有相对性”这个命题，确实绝对的真理“？
相反，马克思主义不认为有”绝对的真理“的存在。（包括马克思主义自身，也包括你所说的“一切真理具有相对性”，都不是绝对的）

忠魂 发表于 2014-1-21 13:20
克思主义其实是一种相对主义，他有逻辑缺陷。即“一切真理具有相对性”这个命题，确实绝对的真理
——是 ...

“一切真理具有相对性”，这个就是马教的绝对真理。
““一切真理具有相对性”，这个论断却具有绝对性。

忠魂 发表于 2014-1-21 13:20
克思主义其实是一种相对主义，他有逻辑缺陷。即“一切真理具有相对性”这个命题，确实绝对的真理
——是 ...

“一切真理具有相对性”不是绝对的，则表明部分真理具有绝对性，又矛盾啦。
或者一切真理具有部分绝对性，还是矛盾啊。

afangsuo 发表于 2014-1-21 13:08
黑格尔强调辩证，老子也强调辩证。马教只是表面强调辩证内心强调暴力。
辩证是方法，而且是过于圆滑的方 ...

”黑格尔强调辩证，老子也强调辩证。马教只是表面强调辩证内心强调暴力。
辩证是方法，而且是过于圆滑的方法。马教把方法说成真理，然后自我伪装和吹嘘，忽悠那些底下阶层的人，让他们和上层人士一起毁灭，而不是告知他们如何进入上层。“——马克思主义是人类历史上，第一次使人类解放有空想变为现实的理论，并且在全世界得以大规模实践。虽然存在错误和不足，但中国特色的社会主义实践的成功，为人类的未来作出了进一步的探索。
我看是你自己伪装和吹嘘吧，你提出了什么”让下层人士进入上层“的理论？

忠魂 发表于 2014-1-21 13:24
”黑格尔强调辩证，老子也强调辩证。马教只是表面强调辩证内心强调暴力。
辩证是方法，而且是过于圆滑的 ...

你是中宣部的？

afangsuo 发表于 2014-1-21 13:10
我确实不是马克思主义者，所以我不会用马克思主义循环论证一些事情。
你是马克思主义者的话，请抛弃马克 ...

否则某个基督徒可以以神创论作为前提反驳你的阶级论，你作何感想呢？——这不是什么难题。历史上，政教合一是统治了欧洲千年的意识形态。到资本主义时期，神创论再也不能束缚人民的思想。而马克思主义出现后，资本主义的天赋人权、财产权神圣等理论，正在为人们所抛弃。事实就是事实，感想什么呢？

afangsuo 发表于 2014-1-21 13:20
老兄，你错了，人类骑马就是在剥削马，耍猴就是在剥削猴。如果说有阶级，就应该把动物都算上，所以人才是 ...

我错哪儿了？人同动物的关系，主旋律当然是“奴役”。人同人的关系，只要不用枪逼着，而是自由签约，合作分利，扯啥奴役？除非说给钱而不给钱，这才是奴役。