随笔：科学与阶级性

afangsuo 发表于 2014-1-21 13:31
天不可赋予人权，只有马教可以赋予人们仇杀的权利。

没有马克思主义之前，人们的仇杀很少吗？你看历史吗？

忠魂 发表于 2014-1-21 13:44
耶稣基督是人类历史上，第一次使人类永生不灭由空想变为现实的理论，并且在全世界得以大规模实践（欧洲中 ...

所以犹太人马克思超越了犹太人耶稣基督，是上帝的二儿子。
马克思提出了人类的解放，耶稣基督提出了人类上天堂。
马克思提出了真理具有相对性，但不提出如何相对，所以谁有权谁就是真理，金胖子是真理，斯大林也是真理，以至于波尔波特更是真理。耶稣基督简单，圣经则是真理，至于如何解释那就看谁有权力了，这个和马克思差不多，或许都有犹太人的血统。
马克思提出了所谓解放全人类的方法，只是没有成功过，但却是伟大的，这个是什么逻辑。
耶稣也提出上天堂，目前没有人来自天堂的报告，这个和共产主义一样虚无缥缈。

罗鹏 发表于 2014-1-21 12:39
立场必须有，这很自然，谁不自利？人不为己天诛地灭。
问题不在有没有立场，而是你说的“偏见”，具体是 ...

我们只能以生命立场去观察生命事与非生命物，而无法以世界的立场去观察生命事与非生命物，更无法以世界之外的客者（上帝）立场去观察世界，因此我们的观察是必然带有偏见的。也就是这个原因，科学理论不是建立来绝对真理之上的推论，而是建立在猜测和假说（假设）基础之上的推论。

以生命立场去观察世界，总比人类立场的偏见要小，更比人类的种族或阶级立场的偏见小。虽然没有偏见是不可能的，但还是可以追求尽可能小的偏见。

在评价一种学说的时候，我们首先要看其观察者立场。如果这种学说带有种族或阶级的立场，那么种学说就固有着种族或阶级的偏见。就因为偏见比人类立场要大，所以这种学说被扔进垃圾堆也不足惜。

有一个命题大家证明一下，
真理具有相对性，一定条件下，真理才是真理。

所以，在一定条件下，阶级论是错误的。   这个命题判断对不对。
在一定条件下，马克思主义是错误的。   这个对吗？

可以改写为    在一定条件下，阶级论才是正确的
              在一定条件下，马克思主义才是真确的。

于是扩展开来，   在一定条件下，非阶级论的理论也是正确的
                 在一定条件下，非马克思主义的理论也是真理。

无知求知 发表于 2014-1-21 13:54
我们只能以生命立场去观察生命事与非生命物，而无法以世界的立场去观察生命事与非生命物，更无法以世界之 ...

最大的问题是循环论证，自认为有绝对性的真理，后来则不伦不类，提出什么在一定条件下。看我的论述，他不值得一驳。

afangsuo 发表于 2014-1-21 14:03
最大的问题是循环论证，自认为有绝对性的真理，后来则不伦不类，提出什么在一定条件下。看我的论述，他不 ...

在看待世界和看待真理的问题上，科学与宗教有着截然不同的观点。这就是不同的世界观，不同的真理观。

科学认为世界是不可认识的，而唯心宗教则坚称上帝无所不知，唯物宗教则申明世界是可以认识的。科学的理由是“观察固有着偏见，我们的观察所得都是偏见之见“；而宗教则不给理由。在世界观的问题上，科学是崇尚理性的，而宗教则是非理性的。

就因为我们的观察固有着偏见，因此真理对于人类来说，那只能是有条件的，相对而言的。但这种观点是宗教不同意的，因为宗教指定了无条件的真理，亦即任何条件下都符合的真理，也就是绝对真理。

我这种看法在这里是绝大多数人都闻所未闻的。人们未必同意。

无知求知 发表于 2014-1-21 14:38
在看待世界和看待真理的问题上，科学与宗教有着截然不同的观点。这就是不同的世界观，不同的真理观。

...

我基本同意你的看法，但我有一点不太同意。

科学应该不讨论世界是否可知，科学只利用人的理性和一些经验方法解决问题，而不关心能否解决所有的问题。

罗鹏 发表于 2014-1-20 02:22
我们先看自然科学。
如果某位天文家又是一位愤愤然的道德家，他研究出来的天文学一定是这样的：黑洞是“剥 ...

全面分析，客观中立，是学者要坚持追求的，也看个人本事了。不过所谓建议云云，不会总有所谓的“无阶级性”吧？你必然要从某个角度切入，而它不总会是双赢的。