马克思、列宁的论证被证实

简直好耶

什么叫愚忠  什么叫sb  看看北欧 就知道楼主逻辑混乱

样本不同  结论不同

楼主开个法子 解决这个问题吧

onroad24 发表于 2014-1-23 14:22
什么叫愚忠  什么叫sb  看看北欧 就知道楼主逻辑混乱

样本不同  结论不同

什么叫愚忠  什么叫sb  看看北欧 就知道楼主逻辑混乱
——爆粗口啊，不怕版主处罚你啊。


样本不同  结论不同
——你的样本是北欧，本文的样本是全世界。


楼主开个法子 解决这个问题吧
——马克思已经说了，共产主义！

以无产阶级专政原则指导国家现代化建设的领导人是马克思主义革命家，而以市场经济以及改革开放精神指导国家现代化建设的则是马克思主义政治家。目前我们亟需的是一大批具有历史使命感和社会时代感以及具有高度政治智慧和社会责任心，同时兼具经济建设丰富实践经验的改革家、政治家和实干家，而并不亟需那些夸夸其谈的、照搬书本的主管国家意识形态方面的政工干部。

马克思恩格斯从未否定在未来社会（社会主义）存在着收入不平等现象，（详见：《哥达纲领批判》）。

明明是资本主义生产方式是经济危机的经济基础及其生产过剩的后果，才导致社会贫富两级分化得以产生和扩大，可到了楼主那里，却因果颠倒——“贫富分化是生产过剩的原因”。

楼主要求别人熟读列***宁，却连马克思《政治经济学批判大纲》《资本论》和《哥达纲领批判》以及恩格斯《反杜林论》等书籍都未读懂，对马克思经典作家的最基本的分析方法都尚未把握，谈何从现象看本质？

楼主等人对于社会上各种不平等现象的分析水准，比起空想社会主义思想家圣西门、傅立叶和伟大的欧文而言，简直就是小儿科水平，除了空喊口号之外，还如同长舌怨妇一样，絮絮叨叨说个没完没了。楼主的理论水平，甭说做空想社会主义思想家圣西门、傅立叶和欧文的桌面。就是连做他们的桌腿都够不上，楼主还是洗洗睡了吧。

Kinces77 发表于 2014-1-23 12:07
是啊，他的后代直接享受99%，人民间接享受1%，也叫“享受的仍是人民”。事实上资本家不让人民享受是不行 ...

你知道什么是“剩余价值”吗？

xiaxt 发表于 2014-1-23 15:14
以无产阶级专政原则指导国家现代化建设的领导人是马克思主义革命家，而以市场经济以及改革开放精神指导国家 ...

“而并不亟需那些夸夸其谈的、照搬书本的主管国家意识形态方面的政工干部。”——政工干部也很重要，不要瞧不起他们哦。

“马克思恩格斯从未否定在未来社会（社会主义）存在着收入不平等现象，（详见：《哥达纲领批判》）。”——没有否定，就是赞同吗？存在的就是合理的吗？

“明明是资本主义生产方式是经济危机的经济基础，以及生产过剩的后果，导致社会贫富分化得以产生，可到了楼主那里，却因果颠倒——“贫富分化是生产过剩的原因”。”——这个辩证关系你不懂。就生产过程而言，首先形成贫富分化、导致穷人不能消费掉社会产品，进而形成生产过剩。而就生产方式而言，资本主义生产方式，就是生产相对过剩的生产方式，其后果就是贫富分化。
你不懂经济学，但总要好好学习一下辩证法吧。


楼主要求别人熟读列***宁，却连马克思《政治经济学批判大纲》《资本论》和《哥达纲领批判》以及恩格斯《反杜林论》等书籍都未读懂，对马克思经典作家的最基本的分析方法都尚未把握，谈何从现象看本质？
——你说自己吧？


“除了空喊口号之外，还如同长舌怨妇一样，絮絮叨叨说个没完没了。”——这个论坛，大家都在絮絮叨叨，你怎么不说了。你来论坛，不是来“絮絮叨叨”的，来做什么的？

“楼主的理论水平，甭说做空想社会主义思想家圣西门、傅立叶和欧文的桌面。就是连做他们的桌腿都够不上，楼主还是洗洗睡了吧。”——本人信仰共产主义，不信仰“空想社会主义”。

忠魂 发表于 2014-1-23 10:30
那你说的他们，这个数字不是85吗？

我的帖子什么时候出现过85这个数字？

liulg 发表于 2014-1-23 01:02
要不要用史前10000年举例呀！
或者用史前10000万年举例，你觉得怎么样呀！

不用。49年以前至史前是一样的。

围观一下