马克思、列宁的论证被证实

qi509 发表于 2014-1-22 12:36
是的。但，一个人死后这些财富会带到棺材里去吗？他们所创造的财富最终是留着人间的。享受的 仍是人民。只不 ...

享受的仍是人民。

是啊，他的后代直接享受99%，人民间接享受1%，也叫“享受的仍是人民”。事实上资本家不让人民享受是不行的，必须提高劳动者基础教育才能让劳动者完成更高难度的工作，因为科技的发展会让越来越多的纯体力工作者失去工作，他们都失去工作了就会造反，所以要无偿给他们提供学习技能的途径。

他们并没有欺压人民

资本家提供生产资料，利用我给生产资料的价值增殖，他却占有剩余价值，这不算欺压人民？
他用榨取来的剩余价值投资给科研机构研究科技，榨取科研工作者的剩余价值，研发出了自动制作生产他的产品的机器，这导致了我的失业。这不算欺压人民？
我如果想找别的工作就需要忍受一段没有收入的日子，终于找到工作了，新的雇主也通过他曾经榨取来的剩余价值买了同样的机器。我又失业了。这不算欺压人民？
我终于意识到在做这行就会饿死，于是我就要学习新技能，可学习新技能也是需要资本的，于是我饿死了。这不算欺压人民？

没有一个朝代是因为某些人拥有一定的财富而进行的朝代更替

为什么资本家一定有当皇帝的欲望？底层人民现在没感受到欺压，是因为工资越来越高，福利越来越好，可以承担的无收入的时间越来越长。但事实上分享的经济发展果实的比例却是越来越低。这就好像被卖了还给别人数钱一样，并不意味着没被欺压。

望请赐教。

        马克思已经被双重证伪。老马说工人阶级是先锋队，最先进云云。某国泥腿子执政后，就迅速换老婆，子女读名校，首次被证伪。后来一群平民掌权了，其贪腐行为较革命前辈有过之而无不及，是不是又被证伪了。屁股决定脑袋。怎么办呢，难道永远革命吗

crj302 发表于 2014-1-23 11:54
贫富不分化就是平均主义，没有差异，何来追求的动力，何来的激励，大家都是得过且过，社会还能有进步吗？ ...

您转换话题了。

crj302 发表于 2014-1-23 11:54
贫富不分化就是平均主义，没有差异，何来追求的动力，何来的激励，大家都是得过且过，社会还能有进步吗？ ...

逻辑有问题噢！贫富不分化不等于平均主义，这是度的考量而非定义，现在是考虑分化的程度而不是是否应该分化，适当的贫富差距是充当自我反省自我刺激的工具，但是贫富差距过大那就完全不同了。试想一下，你一辈子累死累活，想尽一切办法赚的钱还不如人家吃的一顿饭，你作何感觉？这已经远远超出适当的贫富差距以此鞭策的概念，对于社会的稳定提出了很高的要求。

终结天狼 发表于 2014-1-23 01:14
楼主，我没有看到马克思列宁的论题，也没有看到楼主详细的论证过程，你这是价值判断，还是论证？

楼主，我没有看到马克思列宁的论题，也没有看到楼主详细的论证过程，你这是价值判断，还是论证？
——这个是“事实判断”。

这就叫证实？逻辑弱爆了！

支持

简直好耶