楼主: 忠魂
9623 102

马克思、列宁的论证被证实 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
536 个
通用积分
0
学术水平
31 点
热心指数
36 点
信用等级
37 点
经验
3503 点
帖子
497
精华
0
在线时间
150 小时
注册时间
2013-12-30
最后登录
2019-3-10

楼主
忠魂 发表于 2014-1-22 12:25:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英报告称85人掌握全球一半财富 已威胁人类进步

第44届达沃斯经济论坛召开之际,英国慈善组织发布报告称,世界财富分配严重失衡,全球近一半的财富集中在85个人的手中,已经威胁到了人类进步,成为2014年的最大挑战。与此同时,国际货币基金组织主席拉加德也在论坛召开前夕警告说,收入分配不公的不断扩大已经对世界经济构成威胁,她强调,经济活动的果实在许多国家并未得到广泛分享,在不少国家,增长带来的好处只被太少的人分享,这不利于世界的稳定和可持续发展。

  据英国广播公司21日报道,英国慈善组织乐施会在这份名为《为少数人打工》的最新报告中,详细列举了最新统计出来的贫富数据。数据显示,目前世界上最富有的85人,掌握着全球将近一半的财富。这85人拥有的财富,相当于全球底层35亿人财产相加的总合,即一半地球人的总财富。报道说,在过去30年间,有70%的人生活在贫富差距不断加剧的国家。同时,自上世纪70年代末起,在有统计数据的30个国家中,有29个国家对最富有人的征税一直在下降,也就是说,富人们不但得到更多的财富,而且还对这些财富缴纳更少应缴的税。

  报告称,全球大量财富掌握在极少数人的手里,对政治、经济、社会和人类的进步等都构成威胁,它使政治遭到侵蚀,使ZF更多地只是在为富人的利益服务,而牺牲了普通百姓的利益。

  乐施会新闻部主任马特·戈瑞格21日深有感触地告诉《环球时报》记者,“情况比你想象的还要严峻,全球财富被80多人垄断和绑架,他们依仗手中的财富,可以操控一个国家和社会的政策制定者,影响经济和聚财规则,为自己赚取更多的财富。”马特表示,正在开达沃斯经济论坛的世界领导人不能袖手旁观,应该保证少数富人依法纳税,而不是像现在这样少缴税,或者索性就逃避纳税。

  报告强调说:“经济资源很大程度地集中在少数人手中,这给包容性的政治和经济制度造成威胁。致使人类没有一起发展,而是在经济和政治权力的作用下更加分离,其结果,是不可避免地加剧社会紧张,令爆发社会危机的风险变得更高。”

  出席本年度达沃斯经济论坛的乐施会执行总裁温妮·拜安伊玛也强调说:“必须解决财富失衡问题,只有这样才能处理贫穷问题,否则,财富与权力集中在少数人手里,会造成恶性循环,当一个车厢就能装下的少数富人掌握着一半地球人的财富,其他人就只有吃餐桌上掉落下来的面包屑的份儿了”。



有网友说不明白这个帖子与马克思主义理论的关系。特编辑补充说明如下,便于大家理解。
一、很多学人埋头理论,不看现实。须知现实是理论的基础。

二、
马克思主义的核心,就是认为资本主义生产方式不平等,形成剥削。而对于剥削的证明,不仅仅在于要在理论上能够解释,还在于现实上能够证实。”贫富分化的现实“,证实了生产方式不平等、证实剥削的存在。

同样,西方经济学(或称资本主义经济学、庸俗经济学),或者认为资本家得到的都是应得的(因此,工人贫穷也是应该的),或者论证”劳资和谐“。而这个”贫富分化的现实“的现实,证明”劳资不和谐“,至于是不是”应得的“,则是”价值判断“,每个人自行判断。

至于符合马克思主义的、解释”贫富分化的现实“的理论,请看https://bbs.pinggu.org/thread-2864848-1-1.html,并且,正在进行中的与qi509的讨论,实际上揭示了”贫富分化”为什么发生,那就是剩余价值为资本家所占有。


三、贫富分化”是生产过剩的原因,是经济危机的基础。如果现实真的是这样,那么世界性的政治动荡也就在酝酿之中。这也能解释当今世界为何如此不太平(读读列宁吧)。这对于每个网友,都有重大的现实意义。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思 国际货币基金组织 资本主义生产方式 英国广播公司 pinggu 货币基金 世界经济 马克思 慈善组织 拉加德

回帖推荐

hackerchris 发表于111楼  查看完整内容

我看到的所有版本都是那85个人的财富和世界上最穷的30亿人相同。 中国大多数人都不属于那后一半,除非你只把美国和欧洲当外国,当非洲和朝鲜不存在,如果你能看到这个帖子,那就100%属于前一半。 另外,财富不等于收入。比如说某人一月5000,花了4000,另一人收入10000,也花了4000 这样,收入相差两倍,而积累的财富差了6倍 只有用收入衡量才合理,因为你享受到的消费也是你的所得。不然你要钱干什么用。。。 世界上30亿人几 ...

xiaxt 发表于85楼  查看完整内容

楼主的思维真是一朵奇葩。 (1)“我们并不需要那些夸夸其谈的、照搬书本的政工干部”,指的是那些“那些夸夸其谈的、照搬书本”的人(政工干部)没有干好自己的本职工作,即是指中国成语所说的“素餐尸位”的那些人的所作所为。在这里,楼主居然认为,“不需要那些夸夸其谈的、照搬书本的政工干部”——是在说这些政工干部——“他们不是人”,楼主你可真能扯谈呀! (2)“相对合理性”,不就是肯定吗?难道还是否定?如 ...

xiaxt 发表于78楼  查看完整内容

狡辩法与辩证法的区别: (1)A:正文是“不需要那些夸夸其谈的、照搬书本的政工干部。” B:楼主却说:“政工干部也很重要,不要瞧不起他们。” 正文明明指的是“那些夸夸其谈的、照搬书本的政工干部”,指的是“政工干部”的一部分,楼主“移花接木”,却说成是“政工干部”这一个整体。这就是楼主的辩证法?诡辩法也叫辩证法?! (2)A:正文:“马克思恩格斯从未否定在未来社会(社会主义)存在着收入不平等 ...

xiaxt 发表于66楼  查看完整内容

以无产阶级专政原则指导国家现代化建设的领导人是马克思主义革命家,而以市场经济以及改革开放精神指导国家现代化建设的则是马克思主义政治家。目前我们亟需的是一大批具有历史使命感和社会时代感以及具有高度政治智慧和社会责任心,同时兼具经济建设丰富实践经验的改革家、政治家和实干家,而并不亟需那些夸夸其谈的、照搬书本的主管国家意识形态方面的政工干部。 马克思恩格斯从未否定在未来社会(社会主义)存在着收入不平等 ...

醉心鱼 发表于53楼  查看完整内容

马克思已经被双重证伪。老马说工人阶级是先锋队,最先进云云。某国泥腿子执政后,就迅速换老婆,子女读名校,首次被证伪。后来一群平民掌权了,其贪腐行为较革命前辈有过之而无不及,是不是又被证伪了。屁股决定脑袋。怎么办呢,难道永远革命吗

crj302 发表于51楼  查看完整内容

贫富不分化就是平均主义,没有差异,何来追求的动力,何来的激励,大家都是得过且过,社会还能有进步吗?资本主义的国家中工人没有物质基础?没有比你过得好吗?

goldtreewater 发表于47楼  查看完整内容

如果是在公平环境下取得,无可厚非.

selers 发表于40楼  查看完整内容

LZ我觉得你的标题呢有点哗众取宠,内容呢只能说只有观点没有论证过程,就算你说的是对的,击中了某些伪市场经济走狗的要害,但是你无法令人信服。你要结合历史,金融危机、经济危机的根源,发展形势,经济行为的本质等一系列材料,逐步的剖析这些财富的创造过程、分配过程以及未来走向,大胆的预测未来的经济发展趋势,为了防止有失公允,建议素材从国外作者的论述报告引用,参考英文原版书籍,国内教材适当引用,最好贴出相关出处 ...

8848sovereign 发表于32楼  查看完整内容

就一副臭皮囊,一年能消费多少? 但是创造的财富却是几代人都用不完的,这是分配机制的问题,**的贫富差距远比美帝严重哦

jjxjiang 发表于31楼  查看完整内容

当然分得开,没有行政权力就只是贵,而不是权贵 从来没有人说比尔盖茨、索罗斯、李嘉诚这些人是权贵

终结天狼 发表于25楼  查看完整内容

楼主,我没有看到马克思列宁的论题,也没有看到楼主详细的论证过程,你这是价值判断,还是论证?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
onroad24 + 1 逻辑混乱 你看看北欧再说吧

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
qi509 发表于 2014-1-22 12:36:20
是的。但,一个人死后这些财富会带到棺材里去吗?他们所创造的财富最终是留着人间的。享受的 仍是人民。只不过他们利用自己的聪明才智在活着的时候比平常人多享受了一些罢了。他们并没有欺压人民。须知,世界上所有朝代的更新换代都是由欺压人民和权利的斗争而进行的。没有一个朝代是因为某些人拥有一定的财富而进行的朝代更替。

藤椅
忠魂 发表于 2014-1-22 12:46:48
qi509 发表于 2014-1-22 12:36
是的。但,一个人死后这些财富会带到棺材里去吗?他们所创造的财富最终是留着人间的。享受的 仍是人民。只不 ...
您认为,85人"创造出了"全球一半财富吗?

板凳
qi509 发表于 2014-1-22 13:17:41
忠魂 发表于 2014-1-22 12:46
您认为,85人"创造出了"全球一半财富吗?
你的主帖子里问到这个问题了吗?

你还是在补偿问题?如果是?那么你说呢?

报纸
忠魂 发表于 2014-1-22 13:24:02
qi509 发表于 2014-1-22 13:17
你的主帖子里问到这个问题了吗?

你还是在补偿问题?如果是?那么你说呢?
“85人"创造出了"全球一半财富”,这是你说的啊。你说……“他们所创造的财富最终是留着人间的。享受的 仍是人民。”

地板
caoheng 发表于 2014-1-22 14:00:04
  这完全是捕风捉影的乱联系。
  马克思列宁的什么论点被帖子中的什么事实被证实了?

  财富聚焦有两种途径,一种是通过生产,一种是通过权力。帖子中没有说明财富的聚焦的途径是什么。


  资本主义社会从马克思起就存在贫富差距,这有什么好奇怪的?这些年不也过来了嘛,怎么现在就被证实了?

  贴文中说:“在过去30年间,有70%的人生活在贫富差距不断加剧的国家。同时,自上世纪70年代末起,在有统计数据的30个国家中,有29个国家对最富有人的征税一直在下降,也就是说,富人们不但得到更多的财富,而且还对这些财富缴纳更少应缴的税。”人家的矛头指向是新发展中国家。这些发展中国家在发展过程中出现贫富差距大是正常现象,就如我们中国一样。但问题是这些贫富差距并不一定是生产过程产生的,大部分是权力产生的。这种差距是无法通过反垄断法来解决的。

  如果真是生产过程中产生的差距,那些官员们是很乐意插手来消除贫富差距的。可惜不是。只能替老百姓遗憾。如果真要解决他们的贫富差距问题实质是解决他们的权力问题,怎么会有结果啊。

 


7
qi509 发表于 2014-1-22 14:14:23
忠魂 发表于 2014-1-22 13:24
“85人"创造出了"全球一半财富”,这是你说的啊。你说……“他们所创造的财富最终是留着人间的。享受的 仍 ...
我的回帖里有85这个数字吗?

8
crj302 发表于 2014-1-22 14:14:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
qi509 发表于 2014-1-22 15:53:14
clm0600 发表于 2014-1-22 15:47
不会带到棺材里,会传给他们的子孙,然后子孙利用原有财富继续搜刮更多的财富。
1、富不过三代。在竞争市场是风水轮流转。

2、即便是传给他的后人,但他们终究是少数。记住,一个人的消费是有限的。世界上的财富他们消费的只能大海中的一滴水。

3、现代的大企业都是股份制,他们做大股民也受益。股民包括广大的“穷人”。

10
qi509 发表于 2014-1-22 16:30:51
clm0600 发表于 2014-1-22 16:09
1、富不过三代。在竞争市场是风水轮流转。
-----------
可惜不是什么竞争市场啊,全球财富都被85个人瓜 ...
1、他们的财富正是竞争的结果。他们企业是有千千万万的工人。垄断会打破的。他们85个同样在互相竞争着。


2、他们一顿饭如果能吃掉我10年、20年的收入,那么你、我、他所生产的商品就会被消费掉,这些钱又回到你、我、他的手中。

3、同样的道理。如果要不是他们能消费掉最新科技研制成果奇高价格的商品,如当年的大哥大,就不会有今天白菜价的手机。

这个你不懂。这是因为你太肤浅。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 10:21