钱不是物吗？

mkszyz 发表于 2014-2-4 19:33
哈哈，请问消费者不是生产者吗？所谓的消费者购买东西不是两个消费者在交换吗？
这两个生产者谁酬谢谁呢 ...

“所谓的消费者购买东西不是两个消费者在交换吗？”

不是。

hj58 发表于 2014-2-4 20:00
“所谓的消费者购买东西不是两个消费者在交换吗？”

不是。

俺的意思是说，所谓买卖，其实是两个生产者在交易，两个生产者你要哪个酬谢哪一个呢？

mkszyz 发表于 2014-2-4 21:52
俺的意思是说，所谓买卖，其实是两个生产者在交易，两个生产者你要哪个酬谢哪一个呢？

“俺的意思是说，所谓买卖，其实是两个生产者在交易，两个生产者你要哪个酬谢哪一个呢？”


很简单，谁当时在买东西，就是谁在酬谢这个东西的生产者。

我今天买衣服。我给的超过裁缝成本的钱，就是我给他的酬谢。

晚上他到我饭店吃饭，他付给我的超过饭菜成本的钱，就是他给我的酬谢。

钱是所谓的货币么？
货币不是一般等价物嘛？至少马克思是这么解释的啊！
你所说的物是包括商品在内的一切有使用价值或价值的东西么？
楼主不要死磕“物物交换”这类的东西啊。

hj58 发表于 2014-2-4 22:34
“俺的意思是说，所谓买卖，其实是两个生产者在交易，两个生产者你要哪个酬谢哪一个呢？”

嘻嘻，你错了，双方都是生产者，其实双方都在买，知道吗？
卖衣服的人买入货币卖出衣服，而买衣服的人则卖出货币买入衣服。
说你思维不全面，你还不承认。好好想想吧。

jys520wzjjys 发表于 2014-2-4 23:51
钱是所谓的货币么？
货币不是一般等价物嘛？至少马克思是这么解释的啊！
你所说的物是包括商品在内的一切 ...

俺说的有啥问题，钱不是物吗？

你也承认钱是“特殊的物”。

我在强调钱的特殊性时，你强调其中的“物”字。

我反驳你时，你又拿“特殊的”出来抵抗。

hj58 发表于 2014-2-5 09:59
你也承认钱是“特殊的物”。

我在强调钱的特殊性时，你强调其中的“物”字。

不管是不是特殊，反正还是物。
这是无法否认的。

hj58 发表于 2014-2-5 09:59
你也承认钱是“特殊的物”。

我在强调钱的特殊性时，你强调其中的“物”字。

黑人是特殊的人，但还是人。

mkszyz 发表于 2014-2-5 21:28
不管是不是特殊，反正还是物。
这是无法否认的。

那么空气也是物，你呼吸空气为什么不感谢大自然？