张三是不是得寸进尺？

yidengniubi654 发表于 2014-2-6 20:10
其实，如此说来，马克思是最不讲契约精神的人，主张天下大乱，重新洗牌，翻个天翻地覆那才合他的注意，其 ...

其实不只是马克思，资本主义国家违约也很常见，理性经济人假设可以推导出理性违约。 如果执行契约的损失大于违约的赔付，很多人都会违约的，比如房价大幅度下跌时很多人停止还款，直接放弃抵押的房屋。

whitefire2001 发表于 2014-2-6 22:33
其实不只是马克思，资本主义国家违约也很常见，理性经济人假设可以推导出理性违约。 如果执行契约的损失大 ...

qi509 发表于 2014-2-6 17:30
就这脑子！连讽刺都看不出来。

你这脑子是m*****f****，哈哈

jjxjiang 发表于 2014-2-6 15:35
马克思告诉工人：工人只能得到自己的工资，得剩余价值的前提是要有资本，张三你没有资本，所以你不能得到剩 ...

这与无赖何异？

qi509 发表于 2014-2-6 13:36
好。再续：

赋闲在家已多时的张三听说探险家乙也要去海里探宝，于是急忙前去应聘，张三提出不但要拿工 ...

这个最后也可以这么改一改！
于是张三调查了那一带宝藏开采的历史记录，计算出了宝藏开出来后的平均收益以及波动率，把宝藏开采这件事儿作为实物期权然后用BS期权定价模型对其期权价值进行了定价，在计算出均衡价格的基础上张三将期权卖给了他的亲戚们。最后张三开了个公司专门把宝藏开采这事儿变成实物期权进行售卖。后来马克思都来买他发售的期权了。。。

本人认为，契约的遵守是相对的，不是绝对的。因为任何契约都是相对合理性的；就好比法规、风俗等所有规则，任何规则都是在一定的条件下制定的。规则的过分严格执行必然导致极端，例如某种理论，如果严格执行到了极端必然就引发不正确。任何表现的象真理一样的理论必然不是真理；所以说老祖宗的“中庸之道”是颇有道理的。

meizijane 发表于 2014-2-7 01:26
本人认为，契约的遵守是相对的，不是绝对的。因为任何契约都是相对合理性的；就好比法规、风俗等所有规则， ...

哦，你说的也有一定的道理。

602dxz 发表于 2014-2-6 23:44
这个最后也可以这么改一改！
于是张三调查了那一带宝藏开采的历史记录，计算出了宝藏开出来后的平均收益 ...

哈哈，马克思很坚定，他才不会买这东西呢，但接济他的恩格斯会买的。

whitefire2001 发表于 2014-2-6 22:33
其实不只是马克思，资本主义国家违约也很常见，理性经济人假设可以推导出理性违约。 如果执行契约的损失大 ...

恩，有道理，每个人其实都是资本家，都是按照资本家的逻辑思考问题的。