楼主: mkszyz
|
10590
124
张三是不是得寸进尺? |
大师 38%
-
TA的文库 其他...
|
回帖推荐liaoqiumin 发表于99楼 查看完整内容 当然,还不仅仅是探险家。企业家所承担的,比工人多的,不仅仅是风险。
这样写吧:张三在一家包子铺打工,是唯一的伙计,负责烧火、包包子、蒸包子以及招待客人等,工资尚可,食宿免费,年底有红包,日子过的去。马克思来吃包子,告诉张三他被剥削了,这里所有的一切都是张三创造的,老板只不过调味拌馅,包的包子非常少,张三应该和老板按照每人包包子的个数分钱。
张三去找老板,说了自己的要求,老板觉得非常可笑:祖传三代的 ...
liaoqiumin 发表于97楼 查看完整内容 继续补充:探险家发现愿意下海的工人越来越少,工资越来越高,出了事故还要赔偿,于是开始投入大量资本研发和购买机器,以此来代替张三这样的工人,毕竟机器不会要求涨工资,坏了废了也不用赔偿谁。于是,张三等人慌了,开始打砸机器。
yidengniubi654 发表于44楼 查看完整内容 细细想来,炒股又何尝不是如此呢??炒股挣了的时候,给券商的这费那费算什么,一旦赔了,想想这费那费,真是心疼,本都赔了,还得给你交费,不公平!!!哈哈哈哈,是不是呀,
yidengniubi654 发表于42楼 查看完整内容 其实,如此说来,马克思是最不讲契约精神的人,主张天下大乱,重新洗牌,翻个天翻地覆那才合他的注意,其实,说到底,都是个程度问题,剥削的过火了,就会被剥夺,否则,都相安无事
whitefire2001 发表于21楼 查看完整内容 要完成一项工作,需要多个方面的生产要素,探险家提供了物质资本,可是张三也提供了人力资本。
至于哪个生产要素的提供者应该获得多少收益应该是由市场决定的。探险家甲如果觉得张三要得多了可以找李四,而张三如果觉得在探险家甲这儿挣得少了可以找乙。
“张三是否得寸进尺”这个说法有点把经济问题和道德问题混淆起来。单从经济角度考虑,生产要素的价格是可变的,它取决于市场的供求关系,就像利率和物价一样。而人力资本 ...
| ||
| |
| ||
| ||
The Show goes on, you have to be strong
|
||
The Show goes on, you have to be strong
|
|
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明