小心被经济学民科玩成脑残！驳“真相:中国倒欠美国7500亿美元？”

谁边 发表于 2014-2-14 17:59
抱歉，我在国内认识的经济学教师不过二十几人，相对于总体，样本小得可怜，是在不敢做结论。也许您观察的 ...

“西经”和“马经”的习惯用法不说明任何问题，“政经”更不等于“马经”，因名非废实要不得。在国内“西经”和“马经”一块学的深一点没坏处的，只要都顾得过来、别搞成半吊子和歪门邪道。杨小凯先生不就是典型，不过是很多人追捧而不知其所以然。感觉剑桥、后凯恩斯中有“马经”的血统基因。

manchern 发表于 2014-2-14 18:28
“西经”和“马经”的习惯用法不说明任何问题，“政经”更不等于“马经”，因名非废实要不得。在国内“西 ...

不因名废实就是我想说的，至于具体如何评价马经，我也不太清楚

herocensus 发表于 2014-2-13 10:44
【原帖发在国际经济学版，但貌似没什么人关注；想了想，经济学民科和“学术道德”也是相关的，就重新发到这 ...

高大深～～～

了解

我们的经济学老师是这样授课的：同学们，下面开始划重点……

herocensus 发表于 2014-2-14 09:41
后生可畏。但这是不知道世界上有经济学而没有西方经济学。

大一嘛，可以理解

谁边 发表于 2014-2-14 06:15
原帖的确错得离谱，不值一提。我支持楼主的观点，但有些建议，不吐不快。
楼主动辄给人贴标签，错误的 ...

不能同意更多！