小心被经济学民科玩成脑残！驳“真相:中国倒欠美国7500亿美元？”

经济学，到目前说来，还只是一门发展着的学科，还不能说是一门科学。所以，西方经济学、马克思经济学等等，都还在被不断地扬弃中。
张三说李四“民科”，李四说张三“庸俗”，都是自高自大，徒增笑尔。

fujo11 发表于 2014-2-14 09:56
经济学，到目前说来，还只是一门发展着的学科，还不能说是一门科学。所以，西方经济学、马克思经济学等等， ...

经济学有很多争议，但国际收支平衡表没有争议。你看看我的分析有逻辑上的错误码？哈哈

herocensus 发表于 2014-2-14 09:57
经济学有很多争议，但国际收支平衡表没有争议。你看看我的分析有逻辑上的错误码？哈哈

你的所谓逻辑，不就是你学的那点西方经济学的逻辑吗？
如果人家不认可你那所谓的逻辑，能证明人家就一定错误吗？

fujo11 发表于 2014-2-14 10:02
你的所谓逻辑，不就是你学的那点西方经济学的逻辑吗？
如果人家不认可你那所谓的逻辑，能证明人家就一定 ...

国际收支平衡表马克思也这么教吧？

民科派的观点，大多时候是基于洞察和常识，而不是经院哲学及其逻辑，所以常受学院派及其弟子的攻击。
不过，就经济学发展史而言，民科作出的学术贡献，远远高过也大过学院派。比如说，马尔萨斯，李嘉图，乃至于凯恩斯，不都是民科派吗？
观点和理论的正确与否，不在于它是由民科派提出的还是由学院派提出的，而是它是否合乎客观存在。

fujo11 发表于 2014-2-14 10:12
民科派的观点，大多时候是基于洞察和常识，而不是经院哲学及其逻辑，所以常受学院派及其弟子的攻击。
不过 ...

马尔萨斯，李嘉图，乃至于凯恩斯是民科？您的常识真是震惊了我。

具体到本帖，中国倒欠美国7500亿美金的民科观点，真的是“合乎客观存在”吗？

herocensus 发表于 2014-2-14 10:17
马尔萨斯，李嘉图，乃至于凯恩斯是民科？您的常识真是震惊了我。

具体到本帖，中国倒欠美国7500亿美金 ...

不仅马尔萨斯、李嘉图和凯恩斯是民科，马克思也是地地道道的民科。你对这种常识震惊，说明你经济思想史说的不好。

fujo11 发表于 2014-2-14 10:24
不仅马尔萨斯、李嘉图和凯恩斯是民科，马克思也是地地道道的民科。你对这种常识震惊，说明你经济思想史说 ...

我不知道您的是谁写的经济思想史，我读过的三本，都没有这么说：熊彼特《经济分析史》；Skousen的the marking of modern economics；Mark Blaug的经济思想史。

如果您能指明您在那本西方权威的经济思想史著作看到类似的说法（即马尔萨斯、李嘉图和凯恩斯是民科），我会非常佩服您。

围观

     原帖愿意是不要觉得手上有人家国债，就牛逼哄哄的。
     你说投资所市场价值而改变，那美国也可以通过印美钞赖账啊，现在已经干了，你又能这么地