亚当斯密比马克思更卓越

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

亚当斯密比马克思更卓越，为什么？因为马克思只执着局限于生产资料所有权，而亚当斯密却在生产资料所有权方面持充分的开放态度，因为在他看来，能够使国家与人民富裕的，是他们能够获得充分的消费品，而一切有利于提供更好消费品的经济方式，都是好的，尤其是竞争性的私有制，就比所谓公有制更好。
因此，对马克思应该彻底加以批判。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：亚当斯密 亚当斯 马克思 生产资料 所有权 马克思 亚当斯

作为自由竞争市场经济的思想导师，亚当•斯密早就非常明智地预指出市场竞争与否对人类社会生活的利弊。他说：“消费是一切生产的唯一目的，而生产者的利益，只是能促进消费者的利益时，才应当加以注意。这原则是完全自明的，简直用不着证明。但在重商主义下，消费者的利益，几乎都是为着生产者的利益而被牺牲了；这种主义似乎不把消费看作一切工商业的终极目的，而把生产看作工商业的终极目的…对于凡能与本国产物和制造品竞争的一切外国商品，在输入时加以限制，就显然是为着生产者的利益而牺牲国内消费者的利益了。为了前者的利益，后者不得不支付此种独占所增加的价格…对于本国某些生产物，在输出时发给奖励金，那亦全是为了生产者的利益。国内消费者，第一不得不缴纳为支付奖励金所必要征收的赋税；第二不得不缴纳商品在国内市场上价格抬高所必然产生的更大赋税。”

亚当斯密比马克思更卓越，为什么？因为马克思只执着局限于生产资料所有权，而亚当斯密却在生产资料所有权方面持充分的开放态度，因为在他看来，能够使国家与人民富裕的，是他们能够获得充分的消费品，而一切有利于提供更好消费品的经济方式，都是好的，尤其是竞争性的私有制，就比所谓公有制更好。
因此，对马克思应该彻底加以批判。

     小黄啊，撒泡尿照照自己吧，你什么水平啊，批判马克思能轮到你这个扫厕所的吗？你批判马克思会适得其反的。

斑竹提示：请注意语言文明！

两者都很伟大，为啥要排名分先后，争论谁卓越呢（学术上考虑）

凤凰天马 发表于 2014-2-20 16:33
两者都很伟大，为啥要排名分先后，争论谁卓越呢（学术上考虑）

一个是顽固局限于生产资料所有制上，而另外一个则是对生产资料所有权持开放态度，这个，就体现了论证更伟大了。马克思的局限性就是只从生产方利益上来看事情，而斯密则是从消费同方上来看事情，这个是大大的不同。

黑色清道夫 发表于 2014-2-18 22:29
小黄啊，撒泡尿照照自己吧，你什么水平啊，批判马克思能轮到你这个扫厕所的吗？你批判马克思会适得其 ...

小子哦，撒泡屎尿照照自己吧！你这种鼠目寸光水平当然不可能理解我与斯密的伟大思想了。马克思必须批判，因为他的顽固局限于生产资料所有权的片面性是极其有害的，而斯密与我的伟大观点就是开放生产资料所有制，因为我们的根本观点是：任何有利于消费者的体制，就是有利的好的。

hhj 发表于 2014-2-21 19:55
小子哦，撒泡屎尿照照自己吧！你这种鼠目寸光水平当然不可能理解我与斯密的伟大思想了。马克思必须批判， ...

哈哈，hhj啊，你不但无知，还不要脸啊，你还有伟大思想？那怎么会沦落为扫厕所的呢？

hhj 发表于 2014-2-21 19:51
一个是顽固局限于生产资料所有制上，而另外一个则是对生产资料所有权持开放态度，这个，就体现了论证更伟 ...

马克思的局限性就是只从生产方利益上来看事情，而斯密则是从消费同方上来看事情，这个是大大的不同。

       hhj啊，你会看书吗？斯密最著名的论断之一是：“在资本积累与土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准”。这是从消费方看事情吗？你还是老老实实扫厕所去吧，别丢人现眼了。