楼主: chithot
2235 2

[学科前沿] 作为黑箱的社会必要劳动时间 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

本科生

84%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
416 个
通用积分
0
学术水平
9 点
热心指数
14 点
信用等级
7 点
经验
133 点
帖子
44
精华
0
在线时间
171 小时
注册时间
2006-3-23
最后登录
2023-1-15

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312;">作为黑箱的社会必要劳动时间<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312;">首先是一个著名的公式:</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;">W=C+V+M.</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312;">这是一个罗马门神式的公式,等号的左边是被斯密贯彻了一半,又被李嘉图和马克思进一步贯彻的劳动价值论,等号的右边是被斯密开发了一半,又被等等人开发出来的成本价值论。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312;">如果等式两边都除以</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;">V</span><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">:</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;">pq/w=c/w+1+m.<p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">这样就把价值、劳动生产率、工资、资本有机构成和剩余价值率放到了同一个公式中,当然这里没有考虑资本的周转。</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">在这个公式中,价值与劳动生产率有关,工资也与劳动生产率有关,当然这种关系在资本主义的不同发展阶段适用于不同的函数。</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">这是我们所知道的关于劳动价值论,但是我们不知道按照抽象劳动怎样计算价值。也就是说,我们不知道社会必要劳动时间是怎样计算的。</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">有这样的猜想:社会必要劳动时间依赖于一个行业具有不同个别劳动时间的企业的分布,也依赖于这个行业的产业组织情况,但是没有明显的函数关系将分布于社会必要劳动时间联系起来。</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">当然笔者没有见过相应的实证检验,即使有也不一定能说明问题。</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">如果这个黑箱没有被打开,马克思的政治经济学就不会有像新古典那样的微观计量手段,实用性就有了缺陷。当然是在认为可以和新古典用在一样的地方的情况下。</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;"><p></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">更重要的是:如果我们满足于这个公式,利用它来做计量,那么结果是需要质疑的。因为原因做了因变量,结果作了自变量。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="Arial"><span style="FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">CHITHOT</span></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 仿宋_GB2312;"><p></p></span></font></p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会必要劳动时间 社会必要劳动 必要劳动时间 必要劳动 劳动时间 资本主义 价值论 剩余价值 罗马

沙发
jackloo 发表于 2008-2-27 20:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群

呵呵,这个问题问到点上了。

价值量 = 社会平均生产率 X 社会必要劳动时间

但是“社会平均生产率”和“社会必要劳动时间”本是不存在的,是通过所有商品在社会劳动的转移过程中每次劳动的劳动效率X劳动时间求平均值计算出来的,如果你不能掌握这所有的信息,你就无法准确得到这样的“社会平均生产率”和“社会必要劳动时间”。

但是这不表示抽象出来的“社会平均生产率”和“社会必要劳动时间”的不存在,它们还是客观存在的,只是以我们目前的认识能力还无法认识清楚。

虽然人类还无法认识清楚价值,但是这不妨碍人类为自己已经认识到的价值(也就是价格)寻找规律,虽然这些规律实际上也是主观的,但这同样不妨碍人类去遵循它们。

这些主观的规律,西经上已经总结了很多很多,有一些已经不再适合,而有一些还将继续的适用下去。

劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

使用道具

藤椅
jackloo 发表于 2008-2-27 21:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群

而且这里更加复杂的是,每次劳动的劳动效率之间必须有一定的比例关系才能相加,本来每次劳动应该按照每种分工所用劳动时间量除以人数来计算劳动效率,但是由于人为的选择和干扰(比如各劳动者饮食健康条件、受教育条件等),各劳动的劳动效率之间的比例无法按照此方式来计算,只能参照劳动力价格来计算,这导致最终的商品价值受到了劳动力价格的影响。

这就是说,人类对价值的主观认识,又反作用于价值本身。

这进一步加剧了人类在微观中对价值进行计量的复杂性。

劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 18:58