关于魁奈的重农主义，求探讨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么土地是唯一财富来源？
魁奈在《人口论》中曾写道“工业劳动不增加财富，农业劳动补偿费用以支付耕种土地的工人，使耕种者获得收入，除此之外，还生产土地所有者的收入。工业制成品的购买者支付生产费用以及人力和商人利润，但是，在这些费用以外，不产生任何费用。”
就算是用魁奈的逻辑推导他自己的说法也是矛盾的，如下：购买工业品的人支付生产和人力费用，与购买农业品的人支付耕种土地的工人，这两种支付是一样的；其次，购买工业品的人还支付商人利润，与购买农业品的人支付土地所有者的收入，这两种支付也是同性质的。
既然这样，为什么说只有土地增长财富，工业不增加财富？
求高手见解

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：重农主义 工业制成品 生产费用 工业品 所有者 工业品 财富 矛盾 农业 人力

另外，魁奈还说过“以自己双手制成商品的人，并没有创造财富，因为他们的劳动给那些商品所增加的价值，仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”，我的问题是，种粮食所增加的价值，不也仅仅是“支付给他们的那一部分报酬额”吗，这有什么区别？

另外，魁奈还说过“以自己双手制成商品的人，并没有创造财富，因为他们的劳动给那些商品所增加的价值，仅仅是支付给他们的那一部分报酬额”，我的问题是，种粮食所增加的价值，不也仅仅是“支付给他们的那一部分报酬额”吗，这有什么区别？

为什么魁奈一口认定，只有种粮才会增加价值，工业生产只是财富的转移分配，并无价值增加？

论坛上有一本《法国重农学派学说的中国渊源》，建议楼主读一下。

不要站在当代经济学说的立场上去思考经济学说史上的问题。经济学说中任何概念的提出都有一个发展的过程，有些学说以现在的观点看来或许是不合逻辑的，但是它的产生却又其难以抛离的理论背景和现实背景。

茄子炖肉 发表于 2014-3-7 19:14
为什么魁奈一口认定，只有种粮才会增加价值，工业生产只是财富的转移分配，并无价值增加？

对于错误的理论，你只有与他犯同样的错误的时候，你才能理解他的逻辑，或者说，你只有站在与他一样的反动的陈旧的立场上，与他具有同样的偏见，你才能得出同样的结论，
这是学习经济学史的一个必然的问题，
重农主义是站在地主贵族立场上，他们认为工业生产只是原材料的形式上的改变，并不创造新的物质，而只有农业，才能导致一料种子变成很多粒，
这当然很庸俗与浅薄，不过那个时代的精英的头脑里面，就是这种东西，

茄子炖肉 发表于 2014-3-7 19:14
为什么魁奈一口认定，只有种粮才会增加价值，工业生产只是财富的转移分配，并无价值增加？

重农主义者把工业利润看成是农业利润的一种转移，重农主义把农业生产看成唯一的生产形式，
就象商业利润是工业利润的转移类似，流通不创造价值，生产才创造价值，

茄子炖肉 发表于 2014-3-7 19:14
为什么魁奈一口认定，只有种粮才会增加价值，工业生产只是财富的转移分配，并无价值增加？

回答得不够严谨，大意如此，肯定有错误，你再找找其它的答案，
多看看经济思想史，看点入门的，慢慢就明白了，

其实,<国富论>在谈论各种需求的时候,也解释了对于食物的需求,与其他需求的关系,也可理解为什么土地是财富的唯一来源

在今天看来某些荒唐的经济学说，如果能够深刻的理解当时的经济发展水平和赖以驱动经济的动力，就能明白某些经济学说为何是那样，而不是这样。