“学术研究”不能危害国家—— 一篇博士论文的评语

我觉得楼主简直是误人子弟

刀子可以用来杀人，也可以用来做手术救人，不怪握刀的手，却怪刀子。

投机研究也可以用于治理投机行为

研究本身无错，楼主还是好好干点别的吧，学术不适合你
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1309759

有几点看法：1、不清楚该论文的具体内容，从介绍来看，这是一篇大致属于行为金融方面的论文；杨老师研究领域基本属于公司金融（财务管理）的。这样在研究领域可能存在不对位的可能。
2、投资品的需求曲线不同于正常消费品需求曲线。奢侈品和吉芬商品也不同。追涨杀跌可能是异象，不等于错误。这个充满这种行为的市场是不太好，洞悉诀窍进而套利也是改进的方法之一。
3、股票价格（市场均衡点就是价值）当然不能预测。
4、资产价格到公司实物投资和财务管理，至少可以通过托宾Q机制来连接。
5、金融学不是政治经济学。

赞 说的太好了

观点不同而已罢了，本身很多事情就没有对与错之分的。

手拿一把枪，食指微微一扣，“砰”地一声，这感觉是不是很爽？

要说危害，楼主这种感觉才最大！
一个博士辛辛苦苦读了几年，只为这一句评语就要延迟毕业了。
评语，不是让你单纯地说好还是不好、“毙”还不“不毙”就完事了的，需要你从技术上找“毛病”。
不然，专家和砖家有什么区别？

偶觉得这种研究蛮有意义的，倒是很多“有益于”国家的研究没啥实质内容。

Keeping

标题是否应该改成“‘学术研究’危害国家——一篇博士论文惹的祸”？！倘若这样，不妨将副标题直接改为“一个'学术'馒头惹的祸”吧~~   Ridiculous!!

楼主 你不知道证券公司有个部门叫金融工程部专门研究这个的吗 投机对市场也是有积极意义的

zhanghaoxing 发表于 2014-3-10 11:58
我们学货币金融学的时候老师就说无法区分投机和投资的区别，而且正是由于广泛的套利行为才能使得股票市场成 ...

当前最大的悲哀就在于教师与教材的误导：无法区分投机和投资的区别？？？
我一直主张大学里，同学们必须批判性地学习：
必须搞清楚课堂上与教材中哪些是正确的，
哪些是谬误的，
哪些是脱离实际的，
哪些是与实际相悖的。——————
否则就会读书越多，中毒越深。