“学术研究”不能危害国家—— 一篇博士论文的评语

哈哈！

只要是客观存在的经济现象，研究其背后的规律，都是有意义的。当然我说的是实证研究。只要他发现了前人没有发现的规律，并进行了合乎逻辑的解释，还预测了该经济现象的未来发展，就应该肯定他。

thanks

就事论事更好，况且一篇博士论文有这么大威力吗

看看

张静静 发表于 2014-3-9 17:33
无冒犯楼主之意，纯粹一点个人愚见：
这个学生真倒霉，遇上了用自己价值观judge的人。
虽然没读过原文，但 ...

无语了

wengsb 发表于 2014-3-10 09:44
十分赞赏杨老师关于高校老师的观点，高校老师作学术，的确应该有更多的社会责任感。但就此事来个人有一些不 ...

非常感谢你的讨论！
一篇博士论文起码有5位评阅者，我只是发表我自己的看法：
退一步来说，研究的选题至关重要，导师必须严格把关，国家出钱培养这么一些博士不容易，应该尽可能把国家有限的资源，用到最需要研究的地方去。

张静静 发表于 2014-3-9 17:33
无冒犯楼主之意，纯粹一点个人愚见：
这个学生真倒霉，遇上了用自己价值观judge的人。
虽然没读过原文，但 ...

有道理

tonysun_cn 发表于 2014-3-10 08:35
虽然我是学金融的，但我非常反感这种旨在战胜大盘的证券投资类文章。

非常感谢！
我非常担心那些初生牛犊不怕虎的年轻投资者，以及极度投机的主力们，甚至包括握有好多亿元老百姓养命钱的社保基金，中国股市如此投机盛行地发展下去，是非常危险的。

如果按照这篇博士论文的操作方法，真的能够危害社会，那派人去敌国市场操作一下，不是与国有利了吗？这样看来，这篇论文应是大牛之作了