关于国富论的疑惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《国富论》中说“不论何国，如果对那些靠工资过活的人，即工人、散工、各种佣人等的需求不断地增加，换言之，如果每年提供的就业机会都比前一年多，劳动者就没有为着提高工资而结合的必要。劳动者不够，自会导致雇主间的竞争；雇主们竞相出高价雇用劳动者，这样他们就自动冲破了防止工资提高的自然结合。”

 “因此，对工资劳动者的需求，必随一国收入和资本的增加而增加。收入和资本没有增加，对工资劳动者的需求决不会增加。而收入和资本的增加，就是国民财富的增加。所以，对工资劳动者的需求，自随国民财富的增加而增加。国民财富不增加，对工资劳动者的需求决不会增加。
　　然而，使劳动工资增高的，不是庞大的现有国民财富，而是不断增加的国民财富。因此最高的劳动工资不在最富的国家出现，而却在最繁荣，即最快变得富裕的国家出现。”

国民财富增加快的国家，劳动工资增加快，这可以理解，但前辈的结论说“最高的劳动工资不在最富的国家出现，而却在最繁荣，即最快变得富裕的国家出现”。这句就有点看不懂了。中国的增长速度快于美国，难道中国的劳动工资高于美国吗？似乎前辈的推论错了吧？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：国富论 国民财富 工资增加 增长速度 就业机会 国富论

我也看了这一段，比较同意。

就拿广州、深圳来说吧，90年代的本科毕业生拿到的工资在7000左右，到了2002年硕士基本4000-5000，本科基本3000左右。而在中国内地，90年代本科生最多也就1000左右，进入21世纪，广州、深圳这些发达城市基本进入成熟期，发展速度没有那么快了，相反，中国内地经济却飞速发展，基本工资也迅速增长，本科生毕业也基本可以拿到3000。我们可以看到这种差距在减小。

这个是不是和工资的价格刚性有关系啊。

不过我还是觉得这个问题比价格刚性要复杂啊。里面还是有些问题想不透啊，希望各位大虾帮忙告诉一下我。刚刚问了老师，老师说，这个是因为价格的扭曲。但是，我觉得，问题比这两种回答要复杂。

你说的是不是和中美之间的贸易不平衡有关系？或者是和美元有关？我也刚看了这一节

同样问题，请看懂的解答一下1xiexie

我感觉发展速度导致的工资增长相当于加速度A当一个地域经济发展快，那么对劳动力需求增加，由于供需矛盾，劳动者工资也增长。这个增长速度a .图片不同地域还有个一开始的工资水平。N，所以，可能是美国发展那么多年，这个N比中国大的多。即使到现在相对工资也比中国高。至于汇率。这个作者没考虑。也没做讨论。并且，作者的意思，也只是好像说这是个趋势结果。

支持楼主
我觉得应该是劳动工资相对于本国过力是最高的才对

应从历史的角度看待问题 斯密有他的历史局限性

或许从比较和历史的角度可以很好的解释斯密的观点