楼主: saintsophia
11889 82

[其他] 韩寒终于被证明是人造的天才,市场塑造出来的神话榜样破灭 [推广有奖]

71
病根所在 发表于 2014-3-22 11:27:17
侩不厌细,再改改:



老少韩寒演双簧

父子重名耀家邦

潇洒坐台他儿忙

屁股后面他爹藏





老少韩寒演双簧

重名合体耀家邦

他儿端坐比划忙

他爹发言蹲着藏



72
liw 发表于 2014-3-22 13:40:19
yilence 发表于 2014-3-21 23:49
呵呵了,人家的成绩摆在那里了,新概念作文获奖的多的了,其他那些人成功了么?把别人多年的努力说成是因 ...
新概念获奖的确实多,但是能靠关系获奖的不多吧

就像你考一个省状元不见得以后咋样,但是如果你爹能让你变成省状元,那你以后肯定前途无量

73
liw 发表于 2014-3-22 13:44:43
jadekun 发表于 2014-3-22 08:02
方就会打击这种人,有本事去打击一下当权派,当权派的问题长着脑袋的人就能看出来,但是方不敢。当然方这种 ...
你不也不敢吗,更关键的是,如果方去管了大事情,那么他连管小事情的机会都没有了.还不如管管小事情做点对社会有用的事情

74
xingxingzou 发表于 2014-3-22 15:14:30
就算他是假的 发表于 2014-3-22 00:44
如果是假的,就是造假,欺诈社会公众啊。

谁都可以针砭时弊。诈骗犯也可以。可一码归一码,不能因此就 ...
你误解了
我的意思不是允许他欺诈
只是说,就算他欺诈公众,也不过是商业行为
我个人不会对此上纲上线
确实谁都可以针砭时弊,但是他(或者他的代笔)能够写出有影响力的、为普通百姓的、喝斥社会不公的文字,这不是每一个人都能办到的。
但不是说就此就功过相抵
我只是认为,这仅仅是一场商业秀,没有花纳税人的钱。这是一个大前提。
如果有人起诉他商业欺诈,我也不会为韩辩解或者为他声援。
商业行为就是商业行为

从某个意义上看,韩寒事件和雷锋事件何尝没有可比性?

75
就算他是假的 发表于 2014-3-22 17:07:18
xingxingzou 发表于 2014-3-22 15:14
你误解了
我的意思不是允许他欺诈
只是说,就算他欺诈公众,也不过是商业行为
商业欺诈,也是欺诈。这个人就是欺诈者,诈骗犯。他的社会行为上,是欺诈者,诈骗犯。

公众人物对社会是有义务的,是不能欺诈公众的。

一个校长假若文凭造假,难道他仅仅欺诈了教育部吗?难道他仅仅欺诈了学校,学生吗?不。他同时欺诈了全社会。

76
就算他是假的 发表于 2014-3-22 17:10:01
xingxingzou 发表于 2014-3-22 15:14
你误解了
我的意思不是允许他欺诈
只是说,就算他欺诈公众,也不过是商业行为
  1. 确实谁都可以针砭时弊,但是他(或者他的代笔)能够写出有影响力的、为普通百姓的、喝斥社会不公的文字,这不是每一个人都能办到的。
  2. 但不是说就此就功过相抵
复制代码


哈哈,欺诈者、诈骗犯,究竟说出了什么杰出话语了?


如果韩寒没有欺诈得来的名声,谁会听他爸爸的那些闲言碎语、花边讽刺?


一个欺诈公众的公众人物,怎么可能真心为公众办事?!

77
就算他是假的 发表于 2014-3-22 17:11:32
xingxingzou 发表于 2014-3-22 15:14
你误解了
我的意思不是允许他欺诈
只是说,就算他欺诈公众,也不过是商业行为
请问,你愿意接受诈骗犯做校长做教授的他们的那些专业学术教育吗?

虽然,他们在课堂上也完全可以讽刺批判别人。

78
就算他是假的 发表于 2014-3-22 17:14:13
xingxingzou 发表于 2014-3-22 15:14
你误解了
我的意思不是允许他欺诈
只是说,就算他欺诈公众,也不过是商业行为
  1. 我只是认为,这仅仅是一场商业秀,没有花纳税人的钱。这是一个大前提。
  2. 如果有人起诉他商业欺诈,我也不会为韩辩解或者为他声援。
  3. 商业行为就是商业行为
复制代码
校长和教授,拿自己的钱,买文凭。

请问,难道这花纳税人的钱了?关你皮事?

请问,难道这不是校长教授和文凭印刷商之间的买卖行为吗?关你皮事?

只不过是拿钞票这张纸,换了假文凭那另一张纸嘛!关你皮事?

79
就算他是假的 发表于 2014-3-22 17:15:39
xingxingzou 发表于 2014-3-22 15:14
你误解了
我的意思不是允许他欺诈
只是说,就算他欺诈公众,也不过是商业行为
你的意思就是,你想狡辩,并且,你狡辩的毫无水平,上不了台面。

敬请你回家自习,好好复习思维能力。

80
就算他是假的 发表于 2014-3-22 17:26:32
xingxingzou 发表于 2014-3-22 15:14
你误解了
我的意思不是允许他欺诈
只是说,就算他欺诈公众,也不过是商业行为
窃书是为了读书,读书不是窃书.

窃书,怎么能是偷呢???????????????????????????????!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-21 13:25