劳动既不需要交换，也难成交换尺度

hhj 发表于 2014-6-12 15:10
记得马克思好象说过：“作为使用价值，商品首先有质的差别；作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包 ...

答非所问。马克思的论调也救不了你。

hhj 发表于 2014-6-12 15:14
只有那些深刻理性的主观性，才能真正掌握到事物的内在实质，如果一个人不能掌握本质的东西，那么他必定被 ...

你哪里是什么“掌握”，只不过是大象的一个部位。

hhj 发表于 2014-6-12 15:16
在意识观念上，你看是耗费补偿，我看是互通有无各取所需
------------互通有无是遵从于耗费定律的。为什 ...

连问题该怎么回答都不清楚，是不是互通有无是一回事，怎么才互通有无则是另回事。

hhj 发表于 2014-6-12 15:21
那只能说明你的没有能力而已，因为你没有能力从一大堆事情中把握到最根本的东西。西方经济学中，开始就说 ...

盲人摸象的论调，自以为是。

he_zr 发表于 2014-6-12 17:03
盲人摸象的论调，自以为是。

这个说法用在你身上，最合适不过了。真是自以为是哦。你只看到表面，而看不到实质，可惜哦

he_zr 发表于 2014-6-12 17:01
连问题该怎么回答都不清楚，是不是互通有无是一回事，怎么才互通有无则是另回事。

我早就论述过望梅止渴的经济学意义了，因此你所谓的互通有无之这种论调根本不值一提。你如果能通过想梅子能够止渴，那就可以相信，你可以把怎么才能有无与有无分裂开来了。比如，你想要个老婆吧，因为这是你“互通”的需要哦，但是，人家要价太高，既要有车，又要有房子，并且又是大房，并且又是好车，并且你年收入要达到1000000000万，这个你不能实现呀，因此，你就无法与她“私......通”了。
因此，互通有无必须遵从耗费定律，否则，你休想与别人互通。

he_zr 发表于 2014-6-12 16:56
你哪里是什么“掌握”，只不过是大象的一个部位。

那是说你哦。

he_zr 发表于 2014-6-12 16:54
答非所问。马克思的论调也救不了你。

那是你不懂理解哦。你懂使用“作为”这个词吗？为什么马克思说交换价值不包含任何一个原子的有用性？而你却在交换中塞入一大堆有用性呢？你把交换看作互通有无，这就是塞入一大堆有用性的表现。因此，你老爸也救不了你！

hhj 发表于 2014-6-13 17:12
我早就论述过望梅止渴的经济学意义了，因此你所谓的互通有无之这种论调根本不值一提。你如果能通过想梅子 ...

所以说你盲人摸象，一点没冤枉你。现实中，像未垦土地、原始森林、人体器官等非劳动产品与劳动产品进行交换，非劳动产品经过了谁的“耗费”，以至于可以获得补偿？用你的耗费补偿等于交换的理论解释一下。

hhj 发表于 2014-6-13 17:16
那是你不懂理解哦。你懂使用“作为”这个词吗？为什么马克思说交换价值不包含任何一个原子的有用性？而你 ...

马克思是你爹啊，他说什么你就信什么。现实中非劳动产品与劳动产品交换，除了有用性原子，你的劳动力耗费原子在哪里？