盼铁成钢的归纳非常精辟

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今日浏览论坛时，看到在《坚持马克思主义在我国经济理论和实践中的指导地位》的帖子中，盼铁成钢在讨论时谈到：

     “ 如果要问马克思主义经济学与非马克思主义经济学的根本区别在哪里，窃以为：简而言之，马克思主义经济学可以简称为‘劳动的政治经济学’，而非马克思主义经济学则可以简称为‘资本的政治经济学’”。

    我认为这一判断非常精辟，真正是掌握了马克思主义的要旨所在。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 政治经济学 理论和实践 政治经济 马克思 经济学

区别在哪儿？一个人的经济学？

片面啦，真正的经济学是劳动与资本统一的经济学。

mkszyz 发表于 2014-4-2 19:52
片面啦，真正的经济学是劳动与资本统一的经济学。

这里不是讨论真正的经济学问题，而是认识两种经济学的本质区别的问题。

zjm0328 发表于 2014-4-3 19:19
这里不是讨论真正的经济学问题，而是认识两种经济学的本质区别的问题。

片面的东西还有什么讨论的头呢？

谢谢您对盼铁成钢的这一说法的点评！
不过，“精辟”一词颇为过誉，实不敢当！

zjm0328 发表于 2014-4-3 19:19
这里不是讨论真正的经济学问题，而是认识两种经济学的本质区别的问题。

“是认识两种经济学的本质区别的问题。”

“劳动的政治经济学”与“资本的政治经济学”，站在什么立场、为谁说话，替谁辩护的政治经济学——两种经济学的本质区别！

马克思站在社会某个群体的立场说话，这早已是众所周知的事情，还需要谁来什么“精辟归纳”？这只说明楼主孤陋寡闻而已。

此外，把非经济因素带入经济理论，这已经改变了经济学作为学术的性质，变成一种政治口号，或许叫“战斗的号角”更适宜，其理论也因此变成为犯罪团伙实施打砸抢烧杀提供的一种邪恶工具，试图消解罪犯内心的罪恶感，使犯罪过程裂变出更大的破坏性，其作者也无疑随之沦为实施犯罪的教唆犯。

说马克思站在社会某个群体的立场上说话，难道其他的人就不是站在社会某个群体立场上说话？
说马克思把非经济因素带入经济理论，有“纯粹”到不带任何非经济因素的经济理论吗？