[学术治理与讨论] 为取消“全国百优博士论文”而担忧（补充版）！ [推广有奖]

31楼

deng203 发表于 2014-4-5 10:06:42

没有好的鉴别机制

32楼

michael3215 发表于 2014-4-5 10:13:35

你是受益者，支持是合理的。说实话，早期的优博评选确实是不错的，当然，也不能完全否定现在评选的优博论文。但是，分析以往评选出的优博论文，你可以去看看，到底是哪些人的学生有机会获得优博论文这一荣誉？人们不满的不是优博论文，而是在这一评选过程中的不公正。有多少人能获得像你一样的资助？就你一个人很牛逼吗？你要搞清楚，很多时候，只是一个小小机会的差异，就拉开了大家的距离，而不是说是你一个人牛，才会脱颖而出。

33楼

bosi_wang 发表于 2014-4-5 10:22:05

两害相权取其轻而已，取消符合改革方向，优秀论文得住只有那么几个，剩下的人怎么办？金子总会用不同的办法证明自己的存在，聂老师绝对不是一篇百篇优博可以囊括的了的，这叫内生。

34楼

tinnaliu 发表于 2014-4-5 10:26:45

有人欢喜有人忧

35楼

snipper1991 发表于 2014-4-5 10:30:22

学术能力本来就分优劣，高等教育的目的是选拔英才，义务教育的目的才是平均，如果大家都吃大锅饭，不给有能力的人更好的待遇怎么实现优胜劣汰呢？优博中能够选拔出英才，总比大家泯然众人好
有人说优博不公平，那么海归的能力就一定比土鳖博士好么？那为什么985高校就只要海归呢？没了优博，土鳖博士拿什么和海归拼？
在国际国内期刊发表文章难道真的就不看导师么？取消了优博，也没有替代的评选标准，再说只要有人的地方，就肯定有人情的问题存在，海内外莫不如此。我们学校招了一大批常青藤毕业的博士，即使他们理念新、科研能力强，但是授课水平真是不敢恭维
没有了优博这个相对唯一而标准化的途径，土鳖博士就只有零散化的寻求发表文章这一途径，而且发文章现在连稿费都没有，维持个人生活就成了一个很大的问题，难道读博士还找父母要钱、靠老婆赚钱？

36楼

yzy0718 发表于 2014-4-5 10:36:10

看看看看

37楼

kevin0815

发表于 2014-4-5 10:39:29

一个一级学科评一个，谈得上土鳖的待遇吗

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 103.8561 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	38楼 graylens 发表于 2014-4-5 11:14:30 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报