为取消“全国百优博士论文”而担忧（补充版）！

百优不该取消，而是应该适当调整数量，提高质量，现在的博士数量是十年前的多少倍！现在发经济研究的难度选高于十年前，权威期刊的论文质量也大幅提高，百优从数量上理应扩大了。另一方面是百优捆绑着各类福科研利和资源，以及评选过程中的行政色彩导致了一定程度的分配不公正，这些需要改革。百优的质量目前至少还是不错的，能达到他们的科研水平对于绝大多数博士有难度。大家可以找找比他们发文记录更好的而未拿奖的吗？

叫好者的心态就是：反正我拿不到，最好大家都拿不到。然后攻击攻击体制问题来掩饰自己那颗自私自卑的心。。。

我不同意楼主的意见。当然评上的有许多高手，但是你可能还不知道，可能没评上的，更有高手存在。在现在的体制下，更多的是在比名校的基础上分果果。

支持次啊了

我认识一位博士，写的是精英主义方面的博士论文（政治学专业）。论文写的很牛逼，但是他的导师说写这个主题是没有获取推选全国优博的资格的。理由大家心知肚明！
我认识的另一位是研究现代文学的，根据民国时期的主流媒体的观点来研究五四运动。论文写成后无法在大陆出版！理由大家也很清楚。
最起码在人文社科领域，取消全国优博是说得过去的。
当年清华大学送审的电子学的全国优博不是闹了很经典的笑话吗？！
丑闻不断，什么评选？！
不取消也可以，让机制设计的理论家设计一套机制来保证最起码的公平、公正、透明！别冤枉了纳税人的钱就OK了。

支持楼主。。。。。

还我漂漂流星拳 发表于 2014-4-6 19:04
叫好者的心态就是：反正我拿不到，最好大家都拿不到。然后攻击攻击体制问题来掩饰自己那颗自私自卑的心。。 ...

这种“人不为己，天诛地灭”的逻辑也适用你自己——反对取消者的心态，完全是维护自身利益，哪有什么公心？

百篇基本尚可，不一定都杰出