发帖
雷达卡
最近一段时间，许多同学爆料全国百优博士论文取消了，论坛上一片欢呼叫好之声。我没有得到什么确切的消息，但我窃以为取消“全国优博”对于经济学界、对于“土鳖”博士们而言，绝非一件好事情。
诚然，我是“优博培育”体制的收益者。在攻读博士的四年当中，我总共获得过各自资助10万元以上。我利用这些经费到国外高校交流，参加各类会议，同时还支持我的研究工作。感谢这些经费的支持，在毕业的时候我已能在国际和国内的高层次期刊上发表论文，而且还在排名前10的985高校顺利谋得了教职。毕业后成为一名青年教师，我刚开始获得的科研经费甚至还没有博士阶段多，令人汗颜。
“全国优博”的评选过程不是完全合理和公正的，每年都能爆出不少“猛料”。但是，我所认识的几位“优博“获得者，比如人大的聂老师、浙大的陈老师等都是国内相关领域的翘楚，他们的辛勤工作和相关成果理应得到所有国内同仁的认同和奖励。”全国优博“的获得者确实反应了全国博士研究的最高水平！虽然这个最高水平是不是应该仅限于那么2-4个人，确实还有待商榷。
从另外一个角度，”全国优博“已经是”土鳖“相对”海归“仅剩的待遇了。”土鳖“的待遇远不如海归，”全国优博“及其培养体系可以说从一定程度上缓解了优秀”土鳖“的生存困境。如果没有了这些待遇，完全可以预见到”土鳖“在未来将继续走向边缘化，国内的经济学博士培养体系会最终完蛋。
实在没搞懂叫好者的心态，但确实没法默不作声！
补充：各高校为了争夺“百优论文”，目前实施了很多优博培育计划，实质上提升了优秀本土博士研究生的科研经费和待遇。如果没有“百优论文”，这些优博培育计划也就没有存在的必要了。高校也是“理性人”，如果没有好处，为啥要花这笔钱呢？
我深深的感觉到，国内许多高校几乎放弃了培养博士学术素养的努力。因为他们既不能留校，又不能去其他211、985高校，只能去业界混工作。如果现在“土博”不能创造“百优论文”了，培养自己的博士真是不如把钱省下来挖海外人才，省心省力。 美国的Ph.D毕业生也有所谓的优博，就是RES每年评选出来的Job Market Star, 会邀请他们去欧洲各国巡回演讲（所谓的European Tour）。
某个体制不好，完全否定不是就“一了百了”，办法在于改进体制。
不要忘了，大明朝不是亡在清人的铁蹄下，而是亡在自己人内斗中。
京公网安备 11010802022788号
