马克思主义者的自相矛盾

龚民 发表于 2014-4-13 11:49
你看好了：
       并不是现代资本的使用中！

你只要承认在现代企业的集中劳动中，资本是主导一方，劳动力是从属一方，……就足够啦！

赫赫铭儿 发表于 2014-4-13 19:53
你只要承认在现代企业的集中劳动中，资本是主导一方，劳动力是从属一方，……就足够啦！

       错了，只有缺少普世价值、以人为本教育观念者才会认为“资本是主导一方，劳动力是从属一方”！这和是人操纵机器，而不是机器操纵人一个道理。

       只有剥削生产方式下才会违反普世价值、以人为本，形成“资本是主导一方，劳动力是从属一方”，机器操纵人的荒唐也就成了事实！一百多年前，恩格斯在反杜林论就指出：分工使工人受生产工具奴役，资本也奴役资本家。

龚民 发表于 2014-4-14 07:41
错了，只有缺少普世价值、以人为本教育观念者才会认为“资本是主导一方，劳动力是从属一方”！这和 ...

机器操纵人的荒唐也就成了事实！一百多年前，恩格斯在反杜林论就指出：分工使工人受生产工具奴役，资本也奴役资本家。

既然你承认现代企业中，资本支配劳动力是一个普遍的客观事实……就足够了；
而既然实践是检验真理的唯一标准，所以这里荒唐的……显然就是你的马氏理论啦！

赫赫铭儿 发表于 2014-4-14 11:38
机器操纵人的荒唐也就成了事实！一百多年前，恩格斯在反杜林论就指出：分工使工人受生产工具奴役，资本也 ...

       马氏理论的先进性就在于它的批判性，以人为本为出发点去批判一切不合理奴役人现象。并诉诸于人们行动起来进行改变！实践是检验真理的标准，请去掉唯一画蛇添足多余的二字。实践证明离开马氏理论指导、带路党自行其事，其驾驶车难免开到沟里去！

龚民 发表于 2014-4-14 18:42
马氏理论的先进性就在于它的批判性，以人为本为出发点去批判一切不合理奴役人现象。并诉诸于人们行 ...

一个只会批判不会建设，且与普遍客观现实相违背的理论，……哪里谈得上先进性尼？

赫赫铭儿 发表于 2014-4-15 09:18
一个只会批判不会建设，且与普遍客观现实相违背的理论，……哪里谈得上先进性尼？

       是的，道理的奥密就在这里。批判寻错，找到原因才好纠正，不会建设这是多余想法！只批判不建设，批判就失去意义。

赫赫铭儿 发表于 2014-4-13 19:47
利润不是来自劳动，利润多少与劳动多少没有直接联系

建议你多少读一点资本论再出来说话……比较好！

谢谢你的教导，我会认真读的。

好典型的文傻思维啊，把毫无因果关系只有排比形式的句子拼凑罗列起来，得到一个结论或矛盾。顺着你的文傻逻辑再追加一段，你上厕所其实是被厕所剥削，因为你不上这个厕所也得上那个厕所。哇塞，这句比买东西的那句更有攻击性哦，马克思主义者一定无言以对了，成功击败对手！

mkszyz 发表于 2014-4-5 10:43
你以为没有资本家的设备及管理，你可以在4小时就完成所谓的工资工作？

管理是一种劳动，也创造价值，这一点我承认，但要说凭借对设备的所有权就得利（起码有一种可能性，所有权能让一个人一辈子不用劳动只吃喝玩乐就占有比地球上其他同类多得多的资源），这一点是不是道德我必须要打一个问号，至于问号可以用什么答案填充，完全是个立场问题。

赫赫铭儿 发表于 2014-4-15 09:18
一个只会批判不会建设，且与普遍客观现实相违背的理论，……哪里谈得上先进性尼？

社会的发展基本上还是按照马式理论在演进，那里看到普遍违背？就因为你对马克思理论那一知半解和道听途说的零星碎片？