木棍探海：马经给信仰者带来的痛

Rousseau 发表于 2014-4-20 14:41
尖底船和平底船之间的区别有严格界限，实际上尖底船有所指，平底船也不是一定说底就是平的

呵呵，你前面说“有严格界限”，后面说“不是一定说”，那么区别到底是严格呢还是不严格呢？
难道就是对别人要严格、但是对自己就随便信口开河的指鹿为马？
原来搞双重标准也是马克思主义呀？

Rousseau 发表于 2014-4-20 14:40
因为你没有区分不同的尖底船，也没有明白恩格斯所说的尖底船形态，更不懂自己在说什么。

嗯，明白的明白的，原来恩格斯说的尖底船就是您说的平底船，恩格斯说的鹿就是你说的马，——要辩证看待问题，真理即谬误，谬误即真理！

洪木林 发表于 2014-4-20 14:55
呵呵，你前面说“有严格界限”，后面说“不是一定说”，那么区别到底是严格呢还是不严格呢？
难道就是对 ...

平底船和尖底船这两个概念，当他们有指向限制时候就是有严格界限的，当他们没有限定条件的时候，当然就是不一定的。如果你连这一点都没有搞明白，你当然没有办法理解对方说平底船的时候是指什么。这世界上有平底船吗？如果没有限定界限，你上一个平底船的实物或者模型或者哪怕是手绘图我看看你所说的平底船是什么？

洪木林 发表于 2014-4-20 14:56
嗯，明白的明白的，原来恩格斯说的尖底船就是您说的平底船，恩格斯说的鹿就是你说的马，——要辩证看待问 ...

当条件正确，鹿和马没有区别。

Rousseau 发表于 2014-4-20 15:02
当条件正确，鹿和马没有区别。

呵呵，所以马克思主义=诡辩术，没有区别。

Rousseau 发表于 2014-4-20 15:01
平底船和尖底船这两个概念，当他们有指向限制时候就是有严格界限的，当他们没有限定条件的时候，当然就是 ...

呵呵，你只能靠这种不可知论来掩盖自己和恩格斯的分歧了么？你绕了一圈，无非就是说：其实恩格斯说的尖底船就是我说的平底船。嗯，你应该感谢恩格斯已经辞世了，他当然不可能站出来跟你对质啦。
——可惜马克思主义科学的自相矛盾和诡辩已经大白于天下了。

洪木林 发表于 2014-4-20 15:12
呵呵，所以马克思主义=诡辩术，没有区别。

你不懂辩证法和诡辩术之间的区别一如你不懂尖底船和平底船之间的差别而已。

洪木林 发表于 2014-4-20 15:17
呵呵，你只能靠这种不可知论来掩盖自己和恩格斯的分歧了么？你绕了一圈，无非就是说：其实恩格斯说的尖底 ...

呵呵，你只能靠这种不可知论来掩盖自己和恩格斯的分歧了么？你绕了一圈，无非就是说：其实恩格斯说的尖底船就是我说的平底船。嗯，你应该感谢恩格斯已经辞世了，他当然不可能站出来跟你对质啦。
——可惜马克思主义科学的自相矛盾和诡辩已经大白于天下了。

马克思和恩格斯从来不是科学家，经济学也从来不是科学。但恰恰你把尖底船和平底船之间的异同混淆了起来暴露了你那种反科学的立场。

Rousseau 发表于 2014-4-20 18:31
马克思和恩格斯从来不是科学家，经济学也从来不是科学。但恰恰你把尖底船和平底船之间的异同混淆了起来 ...

哈哈哈，认怂了？拐弯抹角地批评恩格斯不是科学家，也就不是你这种砖家了呗？怎么，人家是用马克思主义武装起自己的头脑，是你的开山祖师，怎么会反而不如你认识世界呢？你在欺师灭祖啊哈哈哈，看来恩格斯的尖底船还是要败在你的平底船脚下？

Rousseau 发表于 2014-4-20 18:29
你不懂辩证法和诡辩术之间的区别一如你不懂尖底船和平底船之间的差别而已。

嗯，没错，只许你说“尖底船就是平底船”，这就是“不同理解”，这就是辩证
非爱马仕一说这句话就是诡辩
呵呵呵，你说就是辩证，别人说就是诡辩，这就是马克思主义“永远真理”的奥义