发帖
雷达卡
欢迎大家到宏观经济学版面，查看《大鱼推荐》的克鲁格曼关于失业的新解释。
大鱼按：自从获得诺贝尔经济学奖之后，克鲁格曼的大嘴风范越来越足了。可能他一直就是一个大嘴，呵呵。不过他对《世界经济展望》的批评，也可以激发我们的一些思考。对于通胀，对于失业。尤其是关于“权贵阶层是失业的元凶”，这个观点非常有意思。其实在经济学假设之下，我们太多了强调了同质性，而忽视了“屁股决定脑袋”的异质性。在中国，富二代、官二代、穷N代的现象太严重。因此，大鱼对那些整天嚷嚷“私有制导致贫富差距”的经济学家嗤之以鼻。事实上，我们所谓公有制下造就的贫富差距之悬殊已经是赅人听闻了。这个权贵造就失业的观点，大鱼只有一声叹息。大家可以讨论一下。
经济狂人热切盼望着国际货币基金组织（International Monetary Fund，简称IMF）的《世界经济展望》(World Economic Outlook)出的每个新版本。别管那些预测，我们等待的是其中的分析章节：内容总是挺有趣，甚至是颇具争议性。最新的这份报告也不例外。尤其是第三章，尽管文中声称分析的是（经通胀调整的）真实利率的趋势，但是实际上有力地证明了应当提高通胀目标，而不是遵循发达国家采用的2%的现行标准。
这一结论也与IMF的其他研究相符。上个月，该组织的博客——对，IMF开了个博客——探讨了“低通胀”(low flation)带来的问题，发现它的破坏性直追真正的通缩。早前的一份《世界经济展望》报告分析了高负债的历史经验，发现愿意让通胀蚕食债务的国家——包括美国——比其他地方的表现要好得多，比如一战后死守货币与财政正统理念的英国。
不过，IMF似乎感到，不能直接说出自身的分析显然指向的结论，而是在报告中措辞委婉，保留了抵赖的余地：这一分析“或许可以指向适宜的货币政策框架”。
那么，是什么让显而易见的东西说不出口呢？直白地讲，我们看到的是传统观念作祟。然而，传统观念并不是凭空冒出来的，而我越来越确信，我们之所以在应对高失业率上失败，很大程度上与阶层利益有关。
首先，我们来看看提高通胀的道理。
很多人明白，物价水平持续下降是件坏事：没人想变成日本那样，从上世纪90年代开始就一直在通缩中苦苦挣扎。但较少被人理解的一点是，通胀水平为零并不是一条红线：通胀0.5%的经济体，会出现不少与通缩0.5%的经济体相同的问题。正因为如此，IMF发出警告，“低通胀”正使得欧洲处于日本式停滞的风险之下，尽管（尚）未出现严格意义上的通缩。
事实表明，适度通胀可以达成多个有利的结果。它有益于欠债者——因此，当高悬的债务问题阻碍了经济增长与就业岗位的涌现时，这也有益于整体经济。它鼓励人们消费，而不是坐拥现金岿然不动——在经济欠佳之时，这又是一桩好事。此外，它还能发挥经济润滑剂的作用，在需求不断变化的时候，更易于调整薪资与物价。
可是，到底多大的通胀算适度？欧洲目前的通胀率不到1%，显然过低，美国当前的通胀率也高不了多少。不过，如果回到欧美的官方通胀目标2%，是不是就足够了呢？几乎可以肯定是不够的。
听我说，货币专家早就明白适度通胀的道理，但在上世纪90年代，当2%的目标固化为政策规范的时候，他们认为2%就足以完成使命了。特别是，他们以为2%的通胀就足以让流动性陷阱极少出现。在流动性陷阱中，零利率也不能恢复充分就业。可是，美国如今已经在流动性陷阱里徘徊了五年多。显然，这些专家们搞错了。
而且，正如IMF的最新报告显示的那样，有力的证据表明，当前的全球经济变化趋势是，投资者越来越倾向于囤积现金，而不是让资金投入流通，从而增加了流动性陷阱的风险，除非提高通胀目标。不过，报告从头到尾都不敢直接点明这一点。
那么，明摆的事情为何不能说出口？一个答案在于，那些一本正经的人喜欢通过呼吁做出艰难的抉择和牺牲（当然是让其他人），来证明自己的一本正经。他们痛恨听到不涉及更多苦难的答案。
人们不禁要怀疑，这种态度的背后，是否隐藏着阶层偏见。二战后，美国利用低利率和通胀卸掉了部分的债务负担。这种做法常被称为“金融抑制”，听起来挺糟糕。但是，究竟什么人宁愿大规模失业，也不愿选择适度通胀与资产小幅缩水呢？好吧，大家知道是哪种人：塔尖的0.1%人口，“只”拿了薪资总额的4%、却拥有财富总量的20%的那群人。适度提升的通胀，比方说4%，将有益于绝大多数民众，但不利于超级权贵。猜猜看，谁又掌握了有关传统观念的话语权呢？
此时此刻，我并不认为阶层利益坚不可摧。就算会伤及那0.1%，好的道理和政策有时也会占上风——否则我们永远达不成目前的医保改革。但我们的确需要看清形势，并且意识到，与许多事情一样，在货币政策领域，有益于超级大富豪的东西对美国民众没有好处。
（以上文字转自《纽约时报》克鲁格曼专栏，《权贵阶层才是高失业元凶》）
喜欢《大鱼系列》吗？喜欢的话，可以去找一下其他的哦，上我的主页https://bbs.pinggu.org/home.php?mod=space&uid=43095。
另外，如果喜欢我的专栏，请点击“关注”哦：）
对大家有启发吗？如果喜欢，记得点击我的头像下方加关注，成为我的粉丝哦！
注：帮助人大经济论坛推广，复制贴子内容（带人大经济论坛网址）并发到其他论坛和网站；或点击贴子标题后的“推广有奖”，把本贴推荐到QQ群或自己的微博（最好@人大经济论坛），然后跟贴贴出链接或截图，证明已作推广的，将获得如下论坛币的奖励！
活动奖励方式（同一个群或微博分享算一次，所有截图均需显示分享人数，否则默认低档奖励）：1.凡分享的QQ群，人数在100人以下的，视情况奖励10-40论坛币；100-300人的，奖励50论坛币（每群限奖励一次）；300人以上的奖励60-100论坛币。2.凡分享到微博，您的粉丝在100人以下的，视情况奖励10-40论坛币；100-300人的，奖励50论坛币（每群限奖励一次）；300人以上的奖励60-100论坛币。3.凡分享到其他网站（包括校内网等），帖子保留一天以上的，奖励100论坛币。
更多精彩内容请安装人大经济论坛手机客户端：http://www.peixun.net/misc/app.html
京公网安备 11010802022788号
