看qi509如何惊醒世人

qi509 发表于 2014-4-27 11:07
“但我有办法把员工的工资发掉，因为我要维系店内老客户的权益，所以我自己外面打工，打工的工资转移到店 ...

——你既然亏损，那你的活劳动所创造的“剩余价值”呢？哪去了？
难道你不是无赖吗？按照你的逻辑：资本家盈利了就说剥削工人！你亏损的是不是工人在剥削你（资本家）？难道这不是无赖的逻辑？

傻不？店员所创造的收入足够补偿我投入的不变资本和可变资本，但不够房租的开销。换句话说，我投资的资本足够剥削劳动力，但地主从我的剩余价值中要抽走的甚至大于我的全部剩余价值。我通过某些手段避开ZF税收，否则税收还将从我的剩余价值中抽走一部分。税收和地租将使得资本经营额剩余价值为零甚至是负数。
这是为什么政治经济学中，税赋和地租是利润的扣除项。
我店内的员工不可能，也没有能力剥削我，剥削我的其实是地主和ZF。这你都分不清楚还谈什么经济学？

Rousseau 发表于 2014-4-27 12:30
傻不？店员所创造的收入足够补偿我投入的不变资本和可变资本，但不够房租的开销。换句话说，我投资的资 ...

是你傻还是我傻：但不够房租的开销。你的房租这个不变资本不是已经转移到价格里去了吗？怎么还不够房租开销的？

由此看来你们这些自称懂经济的真是瞎懂。自欺人。

qi509 发表于 2014-4-27 13:04
是你傻还是我傻：但不够房租的开销。你的房租这个不变资本不是已经转移到价格里去了吗？怎么还不够房租开 ...

房租在准备时是预付资本，但当其经过周期后，房租是流动资金或者说是不变资本中现金项的扣除，这个扣除原本应该是在结余时归到剩余价值——即利润里面的。
你先搞明白如果经营场所是我自己的，那么就不存在房租这一项。地租是通过所有权得到的权利，这个所有权可以是凭借巧取豪夺，也可以是产业或商业资本中游离出来后沉积到土地上从而形成对资本的侵蚀或者掠夺。

你有必要先分清两个方向：
1）地租构成价格。
2）价格形成地租。
前者是微观上的认识，但不符合地租的发生事实。
后者是地租的客观缘起，可以解释地租的趋势。
我承认地租和资本之间的关系对你来说实在太难了，你的水平远远不可能分析清楚。我建议你先去扎扎实实学点政治经济学理论史，然后再来辩论，否则，真的小白一个而已。

Rousseau 发表于 2014-4-27 13:37
房租在准备时是预付资本，但当其经过周期后，房租是流动资金或者说是不变资本中现金项的扣除，这个扣除原 ...

你就别蒙自己。一个实体，一切资金的支出都归于成本。价格来自市场信息。你的利润多少在于的成本。知道降低成本是什么意思吗？知道减员增效是什么意思？按照马克思的剩余价值“的理论“可变资本”产生利润，在生产能力一定时，干什么要减员增效？应该增员增效才对呀？

你们这些马粉的脑子呢？

qi509 发表于 2014-4-27 15:15
你就别蒙自己。一个实体，一切资金的支出都归于成本。价格来自市场信息。你的利润多少在于的成本。知道降 ...

成本无非就是两部分，一部分是沉淀下来的劳动——资本——的消耗，另一部分是活劳动——劳动力的补偿。
但是，税费和地租从来都是资本运营所得利润的扣除而从来就不属于资本本身范畴。可能你会把所要支出的房租或者地租和支付给ZF或者国王的税费当作你的资本。

莫名其妙扯什么减员增效，减员增效和税费是否归于资本还是成本有什么关系？

Rousseau 发表于 2014-4-27 15:58
成本无非就是两部分，一部分是沉淀下来的劳动——资本——的消耗，另一部分是活劳动——劳动力的补偿。
...

你不是说：活劳动创造剩余价值吗？按你和马克思的逻辑就是雇佣工人越多剩余价值越大吗？


回答我：340元和70元你怎么计算出是半日劳动？你计算不出来就别我提剩下的那半天所创造的价值——剩余价值！

qi509 发表于 2014-4-27 16:40
你不是说：活劳动创造剩余价值吗？按你和马克思的逻辑就是雇佣工人越多剩余价值越大吗？

《资本论》里，剩余价值必须是社会必要劳动下，雇佣工人的人数越多，剩余价值的剥削量越大。你始终就没有看懂而已。

Rousseau 发表于 2014-4-27 19:25
《资本论》里，剩余价值必须是社会必要劳动下，雇佣工人的人数越多，剩余价值的剥削量越大。你始终就没有 ...

你知道《资本论》里还有：生活资料所必须的劳动时间，这个词吗？不知道就先学学再来跟我辩论。否则更显得你无知。懒得看书就看看我给你摘抄的部分。知道马克思把工人的工资定义为：半日吗？不知道认真看看我给你摘抄的？！

还：“《资本论》里，剩余价值必须是社会必要劳动”！？不懂别瞎说！免得让人笑话！

qi509 发表于 2014-4-27 20:47
你知道《资本论》里还有：生活资料所必须的劳动时间，这个词吗？不知道就先学学再来跟我辩论。否则更显得 ...

知道马克思把工人的工资定义为：半日吗？不知道认真看看我给你摘抄的？！

你倒是抄一段马克思把工资定义为“半日”的文字我瞧瞧？第几卷？第几页？马克思竟然蠢到把工资定义为“半日”？还是你自己断章取义歪曲理解……。

Rousseau 发表于 2014-4-28 11:13
你倒是抄一段马克思把工资定义为“半日”的文字我瞧瞧？第几卷？第几页？马克思竟然蠢到把工资定义为“半 ...

3楼给你摘抄了那么一大段你看不见？

是你脑子有问题还是眼睛有问题？！