经济学本科生的心声

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

务实是好的，能解决问题

我看人大经济论坛快3年了，以前的人大论坛挺好的，谈的都是实际改革中出现的问题，或者是经典的经济学著作，我作为一个不是一流大学的经济系学生，在人大经济论坛上确实收获良多。

但不知道从什么时候开始，这个论坛慢慢的有点偏左了，谈问题、介绍原理的文章渐渐少了，批评的文章，“左”的文章多了，还真是让人很不适应。

我只是个普通本科生，对各位“大家”的言辞不敢评论，也不想评论，我只想学习学习原理知识，看有关我专业的内容，而不是看有些人在上面吵架，发牢骚，攻击当下社会。

我很喜欢经济学，就这么简单，所以写了这篇文章，希望人大能回复以前那个纯洁，布道的场所。

大概也正是应了那句话：多谈些问题，少谈些主义。

两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：本科生 经济学 人大经济论坛 经济学著作 经济论坛 经济学 本科生 心声

经济学是研究社会中的人与人之间的关系学科,所以一定会包括一些规范分析在里面.

经济学应该包容天下,不应该限于一角,那样就显示不出它的魁力了.

楼主,各取所需吧.

同意以上的,多来一些基础性的资料.

某些学科不得不反应一些阶层的意志，虽然，那是没有办法控制的，是潜意识的。人可以纯粹到脱离自己的世界吗？

以下是引用☆晓晓☆在2008-3-28 8:58:00的发言：

务实是好的，能解决问题

我看人大经济论坛快3年了，以前的人大论坛挺好的，谈的都是实际改革中出现的问题，或者是经典的经济学著作，我作为一个不是一流大学的经济系学生，在人大经济论坛上确实收获良多。

但不知道从什么时候开始，这个论坛慢慢的有点偏左了，谈问题、介绍原理的文章渐渐少了，批评的文章，“左”的文章多了，还真是让人很不适应。

我只是个普通本科生，对各位“大家”的言辞不敢评论，也不想评论，我只想学习学习原理知识，看有关我专业的内容，而不是看有些人在上面吵架，发牢骚，攻击当下社会。

我很喜欢经济学，就这么简单，所以写了这篇文章，希望人大能回复以前那个纯洁，布道的场所。

大概也正是应了那句话：多谈些问题，少谈些主义。

两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山~

务实肯定是好的。但如果务实务出了两极分化，务出了少数人对财富的垄断，那么就要反思一下，我们是不是真正的务实了。如果在这种情况 下，还把那种理论当作务实的理论，就只能是一个大骗局。

这个论坛“偏左”了，似乎是吧。你想过这是为什么么？其实，每一个刚刚开始学经济学的人，一开始都和你想到是一样的，要搞点真货色。但搞到一定阶段，幡然醒悟，原来经济学也不是个真正的脱离价值观判断和阶级立场的纯科学啊。这样，就无法避免谈主义了。但这已经进入到哲学领域了。但如果这个前提不能确立，那么你的科学理论也是无从谈起的。

慢慢的就习惯了啊  我虽然看的不多 但是自己找自己需要的撒

偶也有同感啊，在这里也说一下自己的看法：原理性的东西确实要增多，基础是很重要的，尤其对于我们本科生来说；但我们还是要兼容并包的，只要不是垃圾贴，最好都能在这里看到，我们愿意接受更多——警惕的也要更多。

我看,经济学最核心的莫过于经济哲学了.但很可惜,国内大概只会教马克思的经济哲学,但那是很不足够的,因为马哲的根基连人与动物的区别都没有搞清楚,他的经济思想显然很难适合人类.也许就是这个原因,我儿子上大二了,居然从来没有人给他们讲过经济哲学.我相信这一课是很难讲的,因为任何质疑都有可能推翻整套理论.这还了得?!

[此贴子已经被作者于2008-3-29 9:19:24编辑过]

你说的第一点我倒是十分赞同。不过不能说没有非马克思的经济哲学，西方的许多经济学家同时是经济哲学家，例如米塞斯、哈耶克、森、斯蒂格利茨、马克布劳格等等吧，很多。中国的经济哲学主要是以经济方法论和经济思想史来讲授的，这在大部分高校都有课程。

[此贴子已经被作者于2008-3-29 15:35:42编辑过]

以下是引用无知求知在2008-3-29 9:18:00的发言：

马哲的根基连人与动物的区别都没有搞清楚,他的经济思想显然很难适合人类.也许就是这个原因,我儿子上大二了,居然从来没有人给他们讲过经济哲学.我相信这一课是很难讲的,因为任何质疑都有可能推翻整套理论.这还了得?!

既然你是搞哲学的，马克思又不懂哲学，那么就烦劳你跟大家谈谈人与动物的区别如何？期待着你的赐教。