楼主: 刚行天下
172063 240

邱海平:《资本论》为什么遭那么多人反感?     [推广有奖]

141
herrzhou 发表于 2014-4-27 21:10:25 |只看作者 |坛友微信交流群
这文章废话好多
资本论和大家不读经济学博士有什么关系

使用道具

142
TG556677 发表于 2014-4-27 22:30:08 |只看作者 |坛友微信交流群
选专业靠兴趣太单一,还得再加上信念。

使用道具

143
遂志 发表于 2014-4-28 10:18:16 |只看作者 |坛友微信交流群
很有道理!

使用道具

144
marco007 发表于 2014-4-28 11:25:50 |只看作者 |坛友微信交流群
好文章,先顶再说

使用道具

145
微笑明天123 在职认证  学生认证  发表于 2014-4-28 12:33:47 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
whe58 发表于 2014-4-22 12:36
《资本论》遭那么多人反感的最根本原因是统治者把它与政治胶合在一起了。
学术一旦与政治挂钩就不再是学术 ...
不过有一门学科专门研究政治与经济学的关系即政治经济学,学术研究应独立于政治影响,否则就是所谓的御用经济学家,为某一方辩护。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 欢迎新会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

146
微笑明天123 在职认证  学生认证  发表于 2014-4-28 12:36:23 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
太关注于意识形态的影响,忽视了科技等对制度的反作用
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

147
apple-developer 发表于 2014-4-28 14:43:32 |只看作者 |坛友微信交流群
写得好,应该马克思叫起来,去修改他的资本论了,环境变了,基于环境而产生的理论也该变了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

148
数着星星玩 发表于 2014-4-28 15:08:53 |只看作者 |坛友微信交流群
无论姓“资”还是姓“社”,只要是符合国情或者说小点符合市场的,就有它的合理性。我喜欢LZ文章中的这句话:经济学理论对于大多数所谓经济学家而言,正像土地对于农民一样,首先是一个饭碗的问题。用立场或道德来判断经济学家,显然不是马克思主义的方法,也不是科学的方法。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
刚行天下 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

149
jptao 发表于 2014-4-28 18:47:03 |只看作者 |坛友微信交流群
实践是检验真理的唯一标准。哲学是最高层的科学,又不是现实的科学!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

150
凤凰天马 发表于 2014-4-28 19:02:25 |只看作者 |坛友微信交流群
当年通读马恩列思毛相关著作。当然也认真看过资本论,深深被其中的逻辑和思想所折服,尽管以今天的眼光看有很多不足,但仍不失为一部巨著。不必庸俗化,不必神圣化。资本论就是资本论,马金就是马金,历史终究会公正的评判一切。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
刚行天下 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

谨慎、积德、自主、勤奋、阳光

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-2 19:52