邱海平：《资本论》为什么遭那么多人反感？

moretc 发表于 2014-4-26 11:40
《资本论》是一个愤世嫉俗的人把经济的坏的一面揭露出来，并同政治制度结合一起，只看到了黑暗并没看到光明 ...

谢谢你这么高的评论，意见不同大家也可以一起交流

新出版的《普通经济学基础》已经把劳动价值论数学化了。
还在这里作无谓感慨

拜读过资本论，感觉马克思最大的问题就是还是出在其哲学立场上——“人类有史以来最科学的”历史唯物主义和辩证唯物主义，整本《资本论》从分析商品开始，一切都以唯物的商品分析为基础，虽然在逻辑上非常严谨，但是人的行为的复杂性却被忽视了(人不可能不存在差别，不可能人人都自由而全面的发展)……相比之下，西方经济学首先从人的行为假设开始（虽然经济人的假设受到诸多诟病），在此基础之上构建自己的理论大厦，个人认为这更加符合社会科学的核心特点！
自己原来也对《资本论》的理论坚信不已，但是，随着学习的深入，对人性的了解的深入，对社会洞察的深入，现在已经越来越倾向于舍弃资本论的观点了！

没看过资本论。所有关于马克思主义的东西都是从教材上看到的。

我不知道我是不是一个马克思主义者，我只是觉得马克思的理论还不够完善，但似乎没看出有什么问题的地方（非学术意义上的结论）。

也就是说，我是支持“教材上”马克思的观点的。随便说一下，我没有入党，也不喜欢政治课，也不会为马克思高声摇旗呐喊。但这都不影响我支持马克思主义。

马克思从现实和理想意义上，阐述了一个未来的充满希望的世界。
个人理解的是，在理想层面上，马克思似乎看到了不公平来源于，历史上少数人因拥有特定的资源而形成特定的阶级，并籍此压迫大多数人。因此，马克思提出了一个共产主义的世界。
而其现实基础，来源于基本矛盾的运动。

除了单方面的强制宣传外，为什么那么多人反感马克思主义？我不是很明白。
因为它太空泛，不能帮助你理解现实经济运行的细节？还是因为它没有严密的数学模型和实证，所以不够说服力？还是说共产主义太遥远，所以你觉得不可信？

但是啊，马克思写资本论是为了什么？是为了给商品定价吗？是为了管理宏观经济吗？
是否一种经济理论一定要有数学模型证明？管理学难道就需要大量的数学模型？
你会觉得死亡太遥远，所以死亡不可信？

我不想在学术层面讨论马克思主义，我也没有这个能力。但我觉得马克思主义最大的胜利，在于社会主义国家的出现。
但是，就现阶段来说，世界占主导的依然是商品经济和资本主义经济成分。
所以，这不妨碍我在接受马克思的同时，依然学习西方经济学。
如果你不能理解阶段性和相对真理，那么至少证明你没好好看过马克思哲学。

然而，我确实觉得马克思主义的相关理论需要继续发展。这种发展，是理论体系上的发展，不是科学发展观这种衍生品。
但在考虑各种阻力后，我开始悲观地认为，也许马克思主义的理论发展，只能来自于资本主义国家。

leihengzhishang 发表于 2014-4-27 00:47
没看过资本论。所有关于马克思主义的东西都是从教材上看到的。

我不知道我是不是一个马克思主义者，我只 ...

西方发达资本主义国家教育发达，无论是在师资、学术环境、资本支持、图书资料等方面都比我们要先进。而且西方国家的资本主义生产方式也先进，为马克思主义的研究提供了充分的环境。而这些恰恰是我国缺乏的，特别是学术环境：一些人在不看马克思的著作的前提下，就要对马克思评头论足、诋毁与抵触，这种环境下如何去发展马克思主义？邱老师说，日本光研究《资本论》的教授就有一百人，中国有这么多吗？

所以，马克思主义的研究在中国真是个大问题

这么多人学习西方经济学，而不学资本论，是不是从洋媚外，需要批斗他们啊

没有调查就没有发言权，我还是先看看资本论再说吧

这种高大上的帖子，膜拜ing