马克思、恩格斯与中国道路

hhj 发表于 2014-5-3 07:23
对呀，你搞清楚生产资料到底是什么意思没有？难道生产资料只是指哪个破机器吗？没有人，这个破机器能用吗 ...

没有人，机器没有用，无非意味着生产资料离不开人。怎么就变成人也是生产资料了呢？

hhj 发表于 2014-5-3 07:27
在这个世界上还有谁讲过生产资料不是“投入生产过程的生产要素”？

我问的是有没有”不投入生产过程的生产要素“。

hhj 发表于 2014-5-3 07:30
马克思主义是一种因片面的理念而产生的一种世界历史理论。这个片面性就是将劳资关系扩大化为社会关系。

原来阁下认为”劳资关系“不属于社会关系？

mayongjun021 发表于 2014-5-3 08:36
原来阁下认为”劳资关系“不属于社会关系？

原来阁下认为社会关系只有劳资关系

mayongjun021 发表于 2014-5-3 08:35
我问的是有没有”不投入生产过程的生产要素“。

你想说有吗？劳动力是不投入生产过程的生产要素吗？那么你又错了。

mayongjun021 发表于 2014-5-3 08:34
没有人，机器没有用，无非意味着生产资料离不开人。怎么就变成人也是生产资料了呢？

又有哪个生产资料是可以互相脱离的呢？没有水，电就没用，同样，没有电，水就没用，那你说说看，是水还是电才是生产资料？
我要问你的是：怎么人作为劳动力不是生产资料呢？

mayongjun021 发表于 2014-5-3 08:33
原来阁下是这么理解“私有制”的。真够独特。

原来阁下不是这么理解私有制的呀，真够奇怪的哦。

mayongjun021 发表于 2014-5-3 08:33
不懂。理论不是血缘，“打着红旗反红旗”的事还不是常有的？

理论自有它的血缘，否则一个古老的理论就不会遗留到今天而害人了。至于某些人打着红旗搞黑旗，那就说明这种理论是何等的异化与变@@@态了。

mayongjun021 发表于 2014-5-3 08:31
我挨着看了，没你阁下“伟大称号”啊？

没有呀，那再多看100把遍，恐怕看多了真见有了。

hhj 发表于 2014-5-3 20:56
你想说有吗？劳动力是不投入生产过程的生产要素吗？那么你又错了。

规定就是否定。当你提到“投入生产过程的生产要素”的时候，蕴含着不投入生产过程的生产要素。而我反对这一点。