马克思、恩格斯与中国道路

mayongjun021 发表于 2014-4-30 21:05
第一，现代私有制本身是对小私有制的否定，所谓消灭（原文是扬弃）私有制，实际上是现代私有制的自我否定 ...

一般都是把生产资料与劳动力分开，相提并论，阁下把生产资料与劳动力混同，除了供狡辩之用，请问这样做有什么意义？

mayongjun021 发表于 2014-4-30 21:05
“劳动力也是生产资料”，这种话也好意思说得出口？

生产资料是什么？是投入生产过程的各种生产要素。劳动力是这种生产要素吗？因此，就象资本可以分为可以资本与不变资本一样，生产资料也可以分为物的资料与人的资料。
考虑问题要开阔眼界哦，不要鼠目寸光哦。

mayongjun021 发表于 2014-5-1 10:26
一般都是把生产资料与劳动力分开，相提并论，阁下把生产资料与劳动力混同，除了供狡辩之用，请问这样做有 ...

你当然可以把它分开了，但在我看来，分不分没有多大不同意义。生产任何产品都要投入资源，这些资源有物的资源，也有人力的资源。
一般，资本也被称为生产资料的体现，而资本不就包含着劳动力吗，可变资本不就体现着劳动力吗？

mayongjun021 发表于 2014-4-30 21:05
第一，现代私有制本身是对小私有制的否定，所谓消灭（原文是扬弃）私有制，实际上是现代私有制的自我否定 ...

你是否定吗？我是否定之否定。现代私有制不仅是对非现代私有制的否定，而且也是对各种小私有制的肯定。因此，如果没有这种对小私有制的肯定，谁来保护你的个体户？谁来保护你的个人房产？国家不仅保护个人私有制，而且还出台政策鼓励个人0 成本创业。这难道不是对小私有制的否定之否定吗？
至于你所谓 的现代私有制导致过剩经济，是吗？哈哈呵呵，你懂什么？比如现在的中国产能过剩，恰恰是4万亿对效率低下的国企的过度投资所致，而不是私人投资者造成的。恰恰相反，育人投资都由于更加有效率更加自负责任，所以更加不容易过剩。要过剩，也是国家滥发货币造成物价上涨，物价上涨又导致投机过度，所造成的，因此，根源不在于私人资本，而在于国家行径。

mayongjun021 发表于 2014-4-30 21:05
第一，现代私有制本身是对小私有制的否定，所谓消灭（原文是扬弃）私有制，实际上是现代私有制的自我否定 ...

第二，我已经反复说明：毛的消灭私有制与马克思风马牛不相及。按马克思的标准，毛消灭的是小私有制，这是资产阶级的活儿。正如阁下和版主一样，毛生活在幻觉中。
--------------你懂马克思吗？不懂的话我可以引段话给你看。
“在1874年底马克思做的《巴枯宁“国家制度和无ZF状态”一书摘要》中，已经得出了这样的结论：

    凡是农民作为土地私有者大批存在的地方，凡是……农民甚至多少还占居多数的地方，……就会发生下列情况:或者农民会阻碍和断送一切工人革命，就像法国到现在所发生的那样，或者无产阶级……将以ZF的身份采取措施，直接改善农民的状况，从而把他们吸引到革命方面来；这些措施，一开始就应当促进土地私有制向集体所有制的过渡，让农民自己通过经济的道路来实现这种过渡；但是不能采取得罪农民的措施，例如宣布废除继承权或废除农民所有权……”
毛走的暴力集体化是不是从源于马克思？

infrmation010 发表于 2014-4-30 14:50
空气可以制氮，也是生产资料。人工作的时候需要抹粉，也是生产资料。饭有饭力，这是劳动力。唤金，你今天 ...

对哦。这些东西难难道不是作为生产资料而投入到生产过程中去吗？还有何废话话可讲呢？机器是生产资料，而机器所使用的电/机油难道不也是生产资料吗？劳动力当然也是生产资料呀，并且是最重要的生产资料，因为它是在生产过程的各种投入中最能动最具智能的因素。

mayongjun021 发表于 2014-4-30 21:01
忘记得好快！你没提到一个姓胡的人么？再回头看看。

也许30年前提到过，我300年前也曾提到过你爷爷的爷爷呢。

infrmation010 发表于 2014-4-30 14:34
你知道美国总统的讲话，是什么意思么？

不知道，我不喜欢河马的叫声

infrmation010 发表于 2014-4-30 14:35
懒得教唤金太师如何下定义。

是吗？有这个能力吗？

infrmation010 发表于 2014-4-30 14:36
唤金太师，又成大政治家和大战略家啦哈拉子。

那当然。不过你给我这个伟大的称号是因为你们其它人都何等……的情况下。