马克思、恩格斯与中国道路

hhj 发表于 2014-5-12 07:51
不有拿一大堆难道来说事，这样没用的。以前的以前，难道不是用人力来拉船吗？那个时候你为什么不用人的精 ...

劳动是能量释放，但没有人，这样的“释放”还有什么意义？难道机器也没有人，它所释放的能量能算“劳动”吗？

mayongjun021 发表于 2014-5-13 01:56
劳动是能量释放，但没有人，这样的“释放”还有什么意义？难道机器也没有人，它所释放的能量能算“劳动” ...

哈哈，随便你怎么定义意义都行，反正就是能量释放。如果机器不再需要人，那岂不是更好？你看卫星在天上转了那么多年，不是很好吗？

mayongjun021 发表于 2014-5-12 22:56
人力拉船，人拉火车，也仍然是为了人，而不是为了船或火车。这是最基本的道理，不是拿什么说事。
为了人 ...

我没说为了谁呀。我只说人力与物力没有区别而已。并且物力更有力。

hhj 发表于 2014-5-13 09:43
哈哈，随便你怎么定义意义都行，反正就是能量释放。如果机器不再需要人，那岂不是更好？你看卫星在天上转 ...

卫星是自己到天上去的？

hhj 发表于 2014-5-13 09:45
我没说为了谁呀。我只说人力与物力没有区别而已。并且物力更有力。

人力与物力没有区别？这是从何说起，难道这不是“最粗俗的唯物主义”？

老长时间不来，热闹起来了？
楼主为什么不把另一篇中国道路的文章发上来？

feelin_feelin 发表于 2014-5-17 04:24
老长时间不来，热闹起来了？
楼主为什么不把另一篇中国道路的文章发上来？

这一篇大家都理解不了，另一篇就算了吧。

mayongjun021 发表于 2014-5-17 07:05
这一篇大家都理解不了，另一篇就算了吧。

其实，我倒是觉得另一篇说得更明白。

胡马依北风 发表于 2014-5-17 08:58
斯大林开始机械化五阶段理论，尤其是毛变种以后的庸俗化，才是历史决定论，就是所谓的机械决定论，听托洛 ...

对绝对真理和决定论的批判和否定，这不是从波普尔开始的，而是从古希腊古印度古中华就已经有的。我们中华先哲李耳在《道德经》一开篇就交代了对这个问题的看法。