文化与经济：西方马克思主义政治经济学批判的启示

qi509 发表于 2014-5-1 09:33
凡是设定B点，也就是说：共主义是有条件的，不符合或脱离这些条件：直线段。就是弯路。而资本主义是没有条 ...

第一，资本主义没有条件？这倒新奇。难道资本主义不是从封建制度内部产生出来，而是从天下掉下来的？

第二，马克思已经证明了共产主义必然代替资本主义，只不过阁下看不见而已。正如哥白尼证明了地球围绕太阳转，人们还是看不到这一点。

mayongjun021 发表于 2014-5-1 09:52
第一，资本主义没有条件？这倒新奇。难道资本主义不是从封建制度内部产生出来，而是从天下掉下来的？

...

1、资本主义以只是一个名词。我称之为：自然经济形态。如果你不赞成，请说出：资本主义到底是指政治形态还是经济形态？

2、无论资本主义是从什么内部产生出来，他都是以自然形态发展而来。如果你不赞成：请说出：是谁指出了这个资本主义的发展方向？

3、提出共主义这个名词和社会的是马克思等人。它的条件你是知道的。

qi509 发表于 2014-5-1 10:14
1、资本主义以只是一个名词。我称之为：自然经济形态。如果你不赞成，请说出：资本主义到底是指政治形态还 ...

这就叫乱造词。

自然经济形态是相对于商品经济形态而言的，早成为固定名词了，阁下随随便便就赋予别的含义，除了造成混乱外，还有其他意义么？

建议阁下查一下工具书，看“自然经济”是什么意思。

mayongjun021 发表于 2014-5-1 09:49
那为什么有人为中国设定B点，硬说中国的路走错了？

为中国设定B点的是信奉马克思的人自己执行的。没人硬说，是自己根据这个B点的标准衡量、参照出来的，是自觉感受到的。凡脱离这个B点的标准，哪怕是一点点就是弯路。

qi509 发表于 2014-5-1 10:14
1、资本主义以只是一个名词。我称之为：自然经济形态。如果你不赞成，请说出：资本主义到底是指政治形态还 ...

提出共产主义这个名词的人不是马克思。是谁，也建议阁下查一查。要推翻前人的成说，需要论证，不能单凭阁下一句话。
阁下以为自己是毛？即使是毛，原来说“一句顶一万句”，他自己还不是很清醒地说：一句只能顶一句。

mayongjun021 发表于 2014-5-1 10:23
提出共产主义这个名词的人不是马克思。是谁，也建议阁下查一查。要推翻前人的成说，需要论证，不能单凭阁 ...

我不知道《宣言》是不是最后定义共产主义的？看看马克思在《格达纲领批判》是怎么说的？请教一下你？

mayongjun021 发表于 2014-5-1 10:22
这就叫乱造词。

自然经济形态是相对于商品经济形态而言的，早成为固定名词了，阁下随随便便就赋予别的 ...

你以为那些共产国际国家的马粉们所定义的名词就正确吗？

我正确与否，如果你能回答出：资本主义是指什么？是经济形态还是政治形态？如果你能回答出，那么就是我的定义不准确。

qi509 发表于 2014-5-1 10:22
为中国设定B点的是信奉马克思的人自己执行的。没人硬说，是自己根据这个B点的标准衡量、参照出来的，是自 ...

阁下搞错了。我说的B点是美国。信奉马克思的人会把美国设定为B点？

qi509 发表于 2014-5-1 10:28
我不知道《宣言》是不是最后定义共产主义的？看看马克思在《格达纲领批判》是怎么说的？请教一下你？

第一，《宣言》没有提出“最后定义”。

第二，就算提出了，“最后定义”也不等于最先提出。

qi509 发表于 2014-5-1 10:33
你以为那些共产国际国家的马粉们所定义的名词就正确吗？

我正确与否，如果你能回答出：资本主义是指什 ...

看，又错了吧。

自然经济并非第三国际马粉们定义的。

顺便问一句：阁下知道“第三国际”是怎么回事么？