文化与经济：西方马克思主义政治经济学批判的启示

瑞典由社会党长期执政，实行社会主义政策；而美国民主、共和两党，都属于自由主义。虽然罗斯福总统曾实行了带有微弱社会主义回声的政策，但20世纪70年代以后，美国从这种政策逐步回撤，现在已经完全排除了社会主义因素。金融危机以后，奥巴马ZF试图在医保等方面采取点措施，结果遭到利益集团的反抗，连ZF都不得不停摆，更不要讲别的了。

学习了。

qi509 发表于 2014-5-3 23:53
据我所知道，瑞典是一个君主立宪制的私有制的民主国家。与美国民主立宪制相同。所不同的是，他们不会在世 ...

阁下的意思莫非是由于美国随便撒钱拉朋友才导致社会福利降低的？这见解真够新鲜的。

mayongjun021 发表于 2014-5-8 02:04
阁下的意思莫非是由于美国随便撒钱拉朋友才导致社会福利降低的？这见解真够新鲜的。

我怀疑你是否认识这几个字：他们不会在世 ...

qi509 发表于 2014-5-8 08:46
我怀疑你是否认识这几个字：他们不会在世 ...

我当然认识这几个字。问题是我强调它们（瑞典和美国）的不同，你却说“他们”，如果这个“他们”是“它们”，即美国和瑞典，那就是所答非所问；如果是指具体人，那就只能是美国人。

阁下到底讲“它们”（瑞典和美国），还是“他们”（美国人）？

mayongjun021 发表于 2014-5-8 09:34
我当然认识这几个字。问题是我强调它们（瑞典和美国）的不同，你却说“他们”，如果这个“他们”是“它们 ...

那你看到：“不会”两个字吗？

qi509 发表于 2014-5-8 10:37
那你看到：“不会”两个字吗？

何止是看到了，还想了半天呢。怎么叫“不会”？要知道，美国在二战后还是帮助了一些国家的。

mayongjun021 发表于 2014-5-8 10:54
何止是看到了，还想了半天呢。怎么叫“不会”？要知道，美国在二战后还是帮助了一些国家的。

这几楼的帖子明显跑题了。

不过我还说先回你吧。

你看懂我帖子中的这句话的：“他们不会在世界随便撒钱拉什么朋友，”二字了吗？

qi509 发表于 2014-5-8 11:16
这几楼的帖子明显跑题了。

不过我还说先回你吧。

当然看到了，我只是不懂：“随便”是一种情绪发泄呢，还是有量化的依据？

有些文化供给过剩了