文化与经济：西方马克思主义政治经济学批判的启示

qi509 发表于 2014-4-27 11:51
不，论坛的那些不同声音的文章仍然是无法在报纸、电台等实质的媒体是发表的。所以说，还是一言堂。

您的意思是说，这里是反马克思主义的一言堂，您想让报纸、电台也变成这样？

whe58 发表于 2014-4-27 11:51
请见地板：普遍过剩时代呼唤理论创新

我还没看到这一部分。
本来没我什么事，但楼主对我说他被禁言，所以看来我得认真看一下了。

虚数 发表于 2014-4-27 11:52
您的意思是说，这里是反马克思主义的一言堂，您想让报纸、电台也变成这样？

那你就理解一下楼主地板的：奇怪。二字吧。

whe58 发表于 2014-4-27 11:51
请见地板：普遍过剩时代呼唤理论创新

楼主在地板上说的“普遍过剩”是指全球生产能力足以满足全球需要而有过剩，不是你前面讲的意思。

qi509 发表于 2014-4-27 11:55
那你就理解一下楼主地板的：奇怪。二字吧。

虚数当然理解。要不然楼主干嘛向虚数求救？

mayongjun021 发表于 2014-4-27 12:00
虚数当然理解。要不然楼主干嘛向虚数求救？

累死我了。你解放出来了？那我可溜号了。

虚数 发表于 2014-4-27 12:04
累死我了。你解放出来了？那我可溜号了。

不要误会，加的是前面的帖子的分。但我忙于回帖，没时间往前翻了。

mayongjun021 发表于 2014-4-27 12:00
楼主在地板上说的“普遍过剩”是指全球生产能力足以满足全球需要而有过剩，不是你前面讲的意思。

用词不当。

whe58 发表于 2014-4-27 12:35
用词不当。

阁下当然可以有自己的看法，但至少要看帖后再下判断吧。

whe58 发表于 2014-4-27 12:35
用词不当。

有界定呀。“普遍”的意思是什么，阁下理解成“每个人”了？