生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑

1，科学技术是生产力。

一，搬砖，也是科技，只是简单低级。
二，设想，有高科技，可以改变粒子的构成，则人类可以拥有非常多的食品，各种食品。就能解决吃饭问题了。


2，生产力，有主体。
就是人。


3，主体是在一定人际关系下，组织起来的，合作起来的。

换言之，人类如何组织起来，如何合作起来，就是生产力！

4，那么，经济基础，上层建筑，是主要的人际关系。
所以，必须搞好经济基础，上层建筑。

腐败必然挨打。
正派自然强盛。



5，那么，搞好了经济基础，上层建筑，那就是发展了生产力。

生产力，决定生产关系。经济基础，决定上层建筑。
------这里是历史的决定。

生产力，不是指机器，也不是指科技。而是指，社会人群所具有的发现问题、解决问题之能力，是指社会人群的组织管理能力，是指一定人际关系下，社会人群所具有的掌握利用自然的能力。


强国必先强人，治国必先治吏，法治是第一要务必，是至高无上的硬道理。


发展生产力，必须发展人，发展一切人。

大力发展生产力，必须发展生产的主体，劳动的群体。

极大发展生产力，就是发展劳动人民的实力。


尊重人，才是尊重人才。

尊重一切人，才能尊重人才。

邓主席指出：

“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

“搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义，我们坚持社会主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。”


邓主席说的很好，虽然有很多错误。说得很好。



发展生产力，就是发展劳动者的权益和实力，就是发展劳动者群体的群策群力能力。

按劳分配，即社会主义，就是让劳动者享有自己的自身的劳动，分享或享有资本利润，让劳动者先富起来，实现最广大的共同富裕。

informatin010 发表于 2014-4-28 13:51
如果电池打火，启动了发动机，而发动机又给电池充电，而电池继续持续打火，而发动机继续运转、充电，这又 ...

这个例子是错误的，你这个是第二类永动机了。

无知求知 发表于 2014-4-28 14:29
“互相决定”，哈哈哈！！！很有趣的比喻！其实我们中华先哲早在两千多年前就已经解决这一问题了。只不过 ...

马克思是德国人，先了解清楚再嘲笑人比较好。

无知求知 发表于 2014-4-28 14:29
“互相决定”，哈哈哈！！！很有趣的比喻！其实我们中华先哲早在两千多年前就已经解决这一问题了。只不过 ...

马克思是德国人，先了解清楚再嘲笑人比较好。

Yugoslav 发表于 2015-9-28 02:43
马克思是德国人，先了解清楚再嘲笑人比较好。

我读过《德意志意识形态》，因此我多少也了解德国人。他们的“一般人”往往就指“宗教人”。宗教人都无力解决先鸡先蛋之争的问题，无力解决唯物唯心之争的问题。就这一点而言，中华人有资格嘲笑他们。但我前帖还不是嘲笑，而是事实陈述。

无知求知 发表于 2015-9-28 12:55
我读过《德意志意识形态》，因此我多少也了解德国人。他们的“一般人”往往就指“宗教人”。宗教人都无力 ...

我指出马克思是德国人，针对的是“俄罗斯是个历史上对人类智慧最没有贡献的大民族，“辩证唯物主义和历史唯物主义”正是从这个哲学沙漠中引进来的。”你这句话。无论一个民族如何，跟这个民族的作者的著作是否成功是没有关系的。至少马克思的著作目前是没人会轻视他的。
而对于鸡和蛋哪个先的问题，虽然我不研究哲学，但是我觉得，这个问题讨论的切入点本身就有问题，如果你从时间的某个片段开始讨论，那的确是一个循环，既可以是鸡也可以是蛋，但如果你追究到它的一个起源，那必然只可能是鸡或者是蛋，究竟是哪个，这个要等待以后的科学论证。如果孤立或片面地讨论这类问题，而不尊重现实的科学论据，就会出现之前某楼的拿出永动机的例子，依据本身就是错误的，得出的结论自然无法让人信服。

Yugoslav 发表于 2015-9-28 16:20
我指出马克思是德国人，针对的是“俄罗斯是个历史上对人类智慧最没有贡献的大民族，“辩证唯物主义和历史 ...

民族意识形态与民族哲人的智慧程度居然没有关系？！照你的说法，《德意志意识形态》根本就不必有那么一大堆与民族意识形态没有关系的话为前置话题了。

无知求知 发表于 2015-9-28 17:15
民族意识形态与民族哲人的智慧程度居然没有关系？！照你的说法，《德意志意识形态》根本就不必有那么一大 ...

就像你现在学各国理论一样，马克思就不能学别过理论么？这点我不想发表过多看法，因为我没研究过。我只是指出你之前帖子中的错误，马克思不是俄罗斯人。另外对于嘲笑那句话，我收回，我把你和前面的那几位嘲笑lz的人弄混了。