从价值转形谈起

Rousseau 发表于 2014-4-30 15:05
我抓住了一点点，魁奈早于斯密。所以对斯密来说，魁奈是前人。

但你有一点很严重的错误，那就是工具只能被人用来做什么，而不会自己去做什么。

clm0600 发表于 2014-4-30 09:33
斯密说的非常清楚。

你什么时候又学篡改了。既然斯密说的非常清楚。你为什么不敢引用斯密的原话给大家看。看看斯密在哪说过“劳动仅仅是蛮荒时代的生产价格”？

赫赫铭儿 发表于 2014-4-30 12:19
森岛通夫的观点：

    森岛通夫指出，在资本有机构成相等的条件下，商品的生产价格严格地与商品的价值成 ...

森岛通夫指出，在资本有机构成相等的条件下，商品的生产价格严格地与商品的价值成比例。因此，我们可以认为，在《资本论》第一卷中，马克思假定在整个经济中资本有机构成相等，所以，马克思没有区分价值和生产价格。

————这一点森岛倒是看得比较准：
只有在整个经济中资本有机构成统统相等的前提下，老马的价值推理才能够成立；
但由于客观现实中，不同企业的资本有机构成不可能相等，所以这个建立在错误前提上的价值推理，是不可能成立的。

不过森岛是个很虔诚的马主义信徒，所以他绞尽脑汁，搞了一个用Λ＝（λ[,1]，λ[,2]ΛΛλn）、(y-My)、（Λy-ΛMy）、（Λy-ΛMy）／ΛMy……等等编织起来的森岛模型；并且告诉我们，只要有了他这个模型，本来是错误的马氏推理，就可以变成正确的东西啦！

————莞尔一笑！

黑色清道夫 发表于 2014-4-30 16:14
你什么时候又学篡改了。既然斯密说的非常清楚。你为什么不敢引用斯密的原话给大家看。看看斯密在哪说过“ ...

这是我对国富论相关内容的总结，你不相信也无所谓了，我可没工夫去找什么原话。
你就当作这是我自己说的吧，我无所谓的，我本不想贪前人之功，你非要加给我，我当然无所谓了。

赫赫铭儿 发表于 2014-4-30 16:23
森岛通夫指出，在资本有机构成相等的条件下，商品的生产价格严格地与商品的价值成比例。因此，我们可以认 ...

不禁让人想起一个古代的幽默故事：
国王要招聘天下高人作国师，某人前来应聘；在考场上：
国王朝天一指，此人回应朝地一指；
国王向前一指并伸出八指，此人回应向后一指并伸出五指；
…………于是此人被录用了。

事后有人问国王：你们这样比划是啥意思呢？
国王说：此乃高人也！
我朝天一指是我上知天文，他朝地一指是他下知地理；
我向前一指是我知道800年前历史，他朝后一指是他知道500年后未来。

此人又去问应聘者；
应聘者说：
他朝天一指问我是做帽子的么？我朝地一指回答是做鞋的；
他朝前一指告诉我钉个前掌要800文钱，我向后一指告诉他钉个后掌要500文钱；
所以这个国王其实和我是同行嘛！

…………莞尔一笑！

祝福！！！！

赫赫铭儿 发表于 2014-4-30 12:19
森岛通夫的观点：

    森岛通夫指出，在资本有机构成相等的条件下，商品的生产价格严格地与商品的价值成 ...

森岛通夫这个日本鬼子，给马克思经济学造成了多大的混乱呀！

fujo11 发表于 2014-5-1 07:38
森岛通夫这个日本鬼子，给马克思经济学造成了多大的混乱呀！

如果自己不乱，别人不能让你乱。

路过。。。

clm0600 发表于 2014-4-30 15:52
但你有一点很严重的错误，那就是工具只能被人用来做什么，而不会自己去做什么。

你应该说是工具取决于人如何及为何去用而不是工具本身是什么。