从价值转形谈起

clm0600 发表于 2014-5-4 16:22
说说看，魁奈的什么工具，填补了斯密的什么漏洞？
--------
魁奈的工具，我已经提示过了（马克思抄袭了 ...

魁奈的工具，我已经提示过了（马克思抄袭了，弄出了两大部类的分析方法），你还不知道；斯密的漏洞我在帖子里都说了，你还不知道，
你说说看，对于你这个文盲级别的选手，我是不是只能避而远之？

让我们看看谁是文盲级别的选手：
请问马克思的两大部类的区分是抄袭了魁奈的什么工具？

Rousseau 发表于 2014-5-4 16:33
让我们看看谁是文盲级别的选手：
请问马克思的两大部类的区分是抄袭了魁奈的什么工具？

让我们看看谁是文盲级别的选手：
请问马克思的两大部类的区分是抄袭了魁奈的什么工具？
-----------
这不是很明显吗，连这个都不知道，还不是文盲？

clm0600 发表于 2014-5-4 16:38
让我们看看谁是文盲级别的选手：
请问马克思的两大部类的区分是抄袭了魁奈的什么工具？
-----------

这不是很明显吗，连这个都不知道，还不是文盲？

呵呵，我这个文盲就来讨教讨教，马克思两大部类抄袭了魁奈的什么工具？你敢说出来吗？还是被我点醒你自己发现自己的漏洞了？

Rousseau 发表于 2014-5-4 17:17
呵呵，我这个文盲就来讨教讨教，马克思两大部类抄袭了魁奈的什么工具？你敢说出来吗？还是被我点醒你自 ...

呵呵，我这个文盲就来讨教讨教，马克思两大部类抄袭了魁奈的什么工具？你敢说出来吗？还是被我点醒你自己发现自己的漏洞了？
-----------
承认你是文盲就好。
“让我们看看谁是文盲级别的选手：”——这个问题被你自己解答了。

clm0600 发表于 2014-5-4 17:27
呵呵，我这个文盲就来讨教讨教，马克思两大部类抄袭了魁奈的什么工具？你敢说出来吗？还是被我点醒你自己 ...

其实绕来绕去就是不敢指出马克思究竟抄袭了魁奈什么工具。

Rousseau 发表于 2014-5-4 17:32
其实绕来绕去就是不敢指出马克思究竟抄袭了魁奈什么工具。

说说看，魁奈的什么工具，填补了斯密的什么漏洞？
-------
魁奈的工具也不是什么无人知晓的东西，马克思也用过，不过丢掉了精髓，画虎不成反类犬。
这个问题与本贴无关，我也不想和你深入讨论这个问题，你是搞数学辩证法的，简单明了的东西你也不懂。

看到了吗，47楼我就表明了我的态度，到现在一直是这个态度，哪里绕来绕去了？

clm0600 发表于 2014-5-4 17:42
说说看，魁奈的什么工具，填补了斯密的什么漏洞？
-------
魁奈的工具也不是什么无人知晓的东西，马克思 ...

魁奈的工具也不是什么无人知晓的东西，马克思也用过，不过丢掉了精髓，画虎不成反类犬。
这个问题与本贴无关，我也不想和你深入讨论这个问题，你是搞数学辩证法的，简单明了的东西你也不懂。

看到了吗，47楼我就表明了我的态度，到现在一直是这个态度，哪里绕来绕去了？

没有绕吗？魁奈的工具是大家都知道的东西，但就是没看见你指明啊？

Rousseau 发表于 2014-5-4 17:48
没有绕吗？魁奈的工具是大家都知道的东西，但就是没看见你指明啊？

没有绕吗？魁奈的工具是大家都知道的东西，但就是没看见你指明啊？
-----------
大家都知道的东西，我从来懒得说，我是来说大家不知道的东西的。

clm0600 发表于 2014-5-4 21:34
没有绕吗？魁奈的工具是大家都知道的东西，但就是没看见你指明啊？
-----------
大家都知道的东西，我从 ...

大家都知道的东西，我从来懒得说，我是来说大家不知道的东西的。

用懒得说来作为遁词的手法也太低劣了……

Rousseau 发表于 2014-5-4 21:42
用懒得说来作为遁词的手法也太低劣了……

你自己说的，“大家都知道”，既然如此，我当然没有必要再说。