从价值转形谈起

clm0600 发表于 2014-4-29 17:27
算了吧，你果然不懂。
对不起了，咱不谈这个。

我顶了你，你还找着抬杠。既然你懂，那我问你：斯密是怎么论述“自然价格”的形成的？

qi509 发表于 2014-4-29 17:29
我顶了你，你还找着抬杠。既然你懂，那我问你：斯密是怎么论述“自然价格”的形成的？

对不起了。
你如果感兴趣就去看国富论，当然了，你很可能还是看不懂。

clm0600 发表于 2014-4-29 18:13
对不起了。
你如果感兴趣就去看国富论，当然了，你很可能还是看不懂。

我看不懂不要紧，你看懂了。请教一下，也给那些没看不懂的普及一下知识也算你积德了。

斯密是怎么论述：“自然价格”是如何形成的？或提供一下篇章页数也行呀？

qi509 发表于 2014-4-29 18:19
我看不懂不要紧，你看懂了。请教一下，也给那些没看不懂的普及一下知识也算你积德了。

斯密是怎么论述 ...

你把第一篇看了再说吧。

clm0600 发表于 2014-4-29 18:33
你把第一篇看了再说吧。

看了，没有。也可能我看不懂，你摘抄一段？

qi509 发表于 2014-4-29 18:58
看了，没有。也可能我看不懂，你摘抄一段？

对不起了。
我真不想陪你玩儿这个
谢谢顶贴。

收受收受

clm0600 发表于 2014-4-29 20:44
对不起了。
我真不想陪你玩儿这个
谢谢顶贴。

长点记性。早这态度多好。

有庸俗混乱的，就会有更庸俗更混乱的上来驳斥这种庸俗不够彻底的，于是竞相庸俗的争奇斗艳也倒更能碰擦出精华的火花来。谁说精华一定要正面阐述和逻辑分析才能体现，这不：负负得正有时候不失为一种马克思嘲笑斯密的那种曲折前进的道路。

而劳动呢？劳动仅仅是蛮荒时代的生产价格，

       斯密是这个意思吗？当然，也应该表扬你一下，在这句话之前你还靠点谱。