从价值转形谈起

clm0600 发表于 2014-5-3 18:08
又乱套了。

当然乱套了，因为你始终纠结于名词上，而不是追究本质上。你不懂得通过用齿状短刃口从而增加应力来回切割的工具完全可以叫斧子不叫锯子。“锯”和“斧”本身只是读法和写法不同，关键在于对象的根本属性而不在于发什么读音或者书写成什么文字形状。
魁奈的工具不在于“魁奈的工具”这种叫法或者你给“魁奈的工具”起什么名称，而在于其根本规定性是什么，也就是我说的：其如何用，怎么用，或者说其作用及属性是什么。

Rousseau 发表于 2014-5-3 23:12
当然乱套了，因为你始终纠结于名词上，而不是追究本质上。你不懂得通过用齿状短刃口从而增加应力来回切割 ...

魁奈的工具不在于“魁奈的工具”这种叫法或者你给“魁奈的工具”起什么名称，而在于其根本规定性是什么，也就是我说的：其如何用，怎么用，或者说其作用及属性是什么。
----------
你这就是打岔，这里在讨论你说的“前人的工具填补后人的窟窿”。

clm0600 发表于 2014-5-4 08:37
魁奈的工具不在于“魁奈的工具”这种叫法或者你给“魁奈的工具”起什么名称，而在于其根本规定性是什么， ...

你这就是打岔，这里在讨论你说的“前人的工具填补后人的窟窿”。

所以你的水平不够。

Rousseau 发表于 2014-5-4 11:07
所以你的水平不够。

你这样讨论问题，已经不仅仅是水平的问题了，还有修养的问题。

你自己明显对“前人的工具填补后人窟窿”表达了不理解，甚至进行了嘲讽。
——“瞧，前人的工具填补后人的漏洞！”
------------
所以，我之后的回帖，都是告诉你，这很正常，工具为人所用，只要好用就行，
不管它是谁的工具，我都可以拿来用，用魁奈的工具填补斯密的窟窿，这没啥不好理解的。

clm0600 发表于 2014-5-4 11:43
你这样讨论问题，已经不仅仅是水平的问题了，还有修养的问题。

你自己明显对“前人的工具填补后人窟窿 ...

你这样讨论问题，已经不仅仅是水平的问题了，还有修养的问题。

你自己明显对“前人的工具填补后人窟窿”表达了不理解，甚至进行了嘲讽。
——“瞧，前人的工具填补后人的漏洞！”
------------
所以，我之后的回帖，都是告诉你，这很正常，工具为人所用，只要好用就行，
不管它是谁的工具，我都可以拿来用，用魁奈的工具填补斯密的窟窿，这没啥不好理解的。

如果你不知道魁奈的工具在斯密发表他的经济著作之前，而且斯密见过魁奈并了解魁奈的著作，从而魁奈的工具对于斯密其实不存在秘密，那么你当然会自以为比斯密更高明地以为只要你来运用魁奈的工具就可以弥补斯密的漏洞。
你的实质就是你试图对我47楼的问题避而不谈。

Rousseau 发表于 2014-5-4 11:59
如果你不知道魁奈的工具在斯密发表他的经济著作之前，而且斯密见过魁奈并了解魁奈的著作，从而魁奈的工 ...

如果你不知道魁奈的工具在斯密发表他的经济著作之前，而且斯密见过魁奈并了解魁奈的著作，从而魁奈的工具对于斯密其实不存在秘密，那么你当然会自以为比斯密更高明地以为只要你来运用魁奈的工具就可以弥补斯密的漏洞。
-------------
我当然知道斯密见过并了解魁奈的著作，国富论里面有专门章节评价魁奈的理论，我岂能不知？
但这不等于说魁奈的工具对斯密就不存在秘密了，因为很多东西就算是摆在那里让你看，你也不见得能看出其中的奥妙。斯密就是因为没有掌握其中奥妙，才会功亏一篑，没有亲手终结政治经济学。
马克思更是非常推崇魁奈，可惜他抄袭魁奈的方法搞出来的两大部类分析方法，纯属照猫画虎，不得要领。

你的实质就是你试图对我47楼的问题避而不谈。
--------
哈哈，你总算聪明了一回。我就是不想和你讨论这个问题，因为你的悟性太差。
就那上面的讨论来说，你认为后人一定能理解前人的东西，一定能比前人更进步，这就是个可笑的错误，足以证明你的脑子不太好使。

clm0600 发表于 2014-5-4 12:25
如果你不知道魁奈的工具在斯密发表他的经济著作之前，而且斯密见过魁奈并了解魁奈的著作，从而魁奈的工具 ...

哈哈，你总算聪明了一回。我就是不想和你讨论这个问题，因为你的悟性太差。
就那上面的讨论来说，你认为后人一定能理解前人的东西，一定能比前人更进步，这就是个可笑的错误，足以证明你的脑子不太好使。

其实是不敢，因为在我跟前，你理解前人的东西都是出错的。而且恰恰你这个后人在理解和超越前人上是和别人相反的。不是所有的后人都能超越前人，特别是你这样的。

Rousseau 发表于 2014-5-4 15:49
其实是不敢，因为在我跟前，你理解前人的东西都是出错的。而且恰恰你这个后人在理解和超越前人上是和别 ...

其实是不敢，
----------
我有什么不敢的，我的书就放在网上，谁都可以看；我的所有帖子都集中在文库里，谁都可以看。

因为在我跟前，你理解前人的东西都是出错的。
-------
难道对错还分在谁的跟前？你判断别人错的，其实只是别人与你不同罢了，可笑的是你居然把自己当作了判别对错的标准。

而且恰恰你这个后人在理解和超越前人上是和别人相反的。
----------
要不怎么说我厉害呢。

不是所有的后人都能超越前人，特别是你这样的。
---------
这种类似诅咒一样的话，凸显你的修养和人品。

clm0600 发表于 2014-5-4 15:56
其实是不敢，
----------
我有什么不敢的，我的书就放在网上，谁都可以看；我的所有帖子都集中在文库里 ...

你饶了半天就是不敢回答47楼的质疑呗。

Rousseau 发表于 2014-5-4 16:06
你饶了半天就是不敢回答47楼的质疑呗。

说说看，魁奈的什么工具，填补了斯密的什么漏洞？
--------
魁奈的工具，我已经提示过了（马克思抄袭了，弄出了两大部类的分析方法），你还不知道；斯密的漏洞我在帖子里都说了，你还不知道，
你说说看，对于你这个文盲级别的选手，我是不是只能避而远之？