从价值转形谈起

Rousseau 发表于 2014-5-5 11:27
照抄奎奈德方法，但奎奈的什么方法却连你也不敢公开说出来。

我现在不想和你讨论这个问题。
至于我敢不敢公开说出来，这个没有必要讨论，因为我去年就发贴说过了。

Rousseau 发表于 2014-5-5 11:26
一定要避开指明那个奎奈的工具，否则你的马克思剽窃说就要破产。

马克思的理论基本上都是抄来的，没有多少自己的原创。
但我可没说他剽窃，请你不要乱讲。

clm0600 发表于 2014-5-5 11:39
我现在不想和你讨论这个问题。
至于我敢不敢公开说出来，这个没有必要讨论，因为我去年就发贴说过了。

讨教你去年怎么说的呀？马克思剽窃？抄袭？

clm0600 发表于 2014-5-5 11:41
马克思的理论基本上都是抄来的，没有多少自己的原创。
但我可没说他剽窃，请你不要乱讲。

1）哪些部分抄来的？
2）如果全部都是抄的，那么为什么这样一部抄来的著作竟然没有被人发现是抄袭作品，而一百多年之后由您这位大师发现了。
3）请问是抄谁的东西？
4）请问抄了哪些段落？
5）请问抄袭和剽窃的区别你知道吗？

Rousseau 发表于 2014-5-5 19:03
1）哪些部分抄来的？
2）如果全部都是抄的，那么为什么这样一部抄来的著作竟然没有被人发现是抄袭作品， ...

再次提醒你，我从来没说马克思剽窃，我也没说马克思的东西全是抄的。

马克思抄袭的方法比较特别，因为他有一套独特的表达方式，对别人的东西进行改头换面，换一种说法。
比如，劳动力价值这一块，就是抄袭的斯密关于工资的论述，结果搞得不伦不类，挺简单的东西给搞复杂了。

clm0600 发表于 2014-5-5 21:47
再次提醒你，我从来没说马克思剽窃，我也没说马克思的东西全是抄的。

马克思抄袭的方法比较特别，因为 ...

马克思抄袭的方法比较特别，因为他有一套独特的表达方式，对别人的东西进行改头换面，换一种说法。
比如，劳动力价值这一块，就是抄袭的斯密关于工资的论述，结果搞得不伦不类，挺简单的东西给搞复杂了。

呵呵，这回从抄袭变成了“抄袭的方法”比较特别。
那么请问马克思关于劳动力价值这一块，抄袭了斯密关于工资的什么论述？章节？页码？
斯密对工资的哪些论述被马克思抄袭成了“关于劳动力价值”的表述？

顺便我还要提醒你，你到现在也没有指出马克思抄袭奎奈的什么工具？我们已经转移到马克思抄袭斯密关于工资的论述上来了，我们接下来看看你还有什么方面要转移的。我陪着……

我们没有忘记clm0600在这里说：

马克思更是非常推崇魁奈，可惜他抄袭魁奈的方法搞出来的两大部类分析方法，纯属照猫画虎，不得要领。

Rousseau 发表于 2014-5-6 18:30
我们没有忘记clm0600在这里说：

没忘就对了，希望你永远记住。

Rousseau 发表于 2014-5-6 18:28
呵呵，这回从抄袭变成了“抄袭的方法”比较特别。
那么请问马克思关于劳动力价值这一块，抄袭了斯密关于 ...

呵呵，这回从抄袭变成了“抄袭的方法”比较特别。
那么请问马克思关于劳动力价值这一块，抄袭了斯密关于工资的什么论述？章节？页码？
斯密对工资的哪些论述被马克思抄袭成了“关于劳动力价值”的表述？
-----------
斯密对工资的描述，就在国富论里面，自己去找啊。
当然了，文盲要找到恐怕比较难。

顺便我还要提醒你，你到现在也没有指出马克思抄袭奎奈的什么工具？我们已经转移到马克思抄袭斯密关于工资的论述上来了，我们接下来看看你还有什么方面要转移的。我陪着……
--------
我早就表明了态度，不和你讨论魁奈的工具，我一直是这个态度，有啥可转移的？

clm0600 发表于 2014-5-6 19:14
呵呵，这回从抄袭变成了“抄袭的方法”比较特别。
那么请问马克思关于劳动力价值这一块，抄袭了斯密关于 ...

斯密对工资的描述，就在国富论里面，自己去找啊。
当然了，文盲要找到恐怕比较难。

你说马克思抄袭的斯密关于工资的论述，但又不说出是斯密那一段对工资的论述，那么你是否可以说出马克思抄袭的文字出现在马克思哪一部著作的哪一章节呢？你也说不出来吧……

我早就表明了态度，不和你讨论魁奈的工具，我一直是这个态度，有啥可转移的？

不用多久你就会表态明确不和我讨论斯密的工资理论究竟是如何被马克思抄袭的了……不信？我们走着瞧。