楼主: 飞家小冰
5002 20

[咨询文摘] “门票经济”大势将去! [推广有奖]

已卖:6份资源

院士

75%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

小冰珍藏

小冰学堂&分享

威望
3
论坛币
176531 个
通用积分
27.8904
学术水平
1170 点
热心指数
1130 点
信用等级
1069 点
经验
101762 点
帖子
1481
精华
14
在线时间
2117 小时
注册时间
2012-1-9
最后登录
2025-10-26

楼主
飞家小冰 发表于 2014-5-2 12:03:21 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

如果用一句话来形容五一各大旅游景点的壮观场面

我觉得下面这句最合适不过了~

人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人

很是形象生动客观有木有~~

不过昨天小冰也问了些朋友为什么五一没出去玩呢?

得到的答案并不是因为人多或者加班

而是统一的理由:“没钱”~~

咱来上张图

门票.jpg


有啥想吐槽的没?


“门票经济”承载不了文物之重作为公共资源,文物景区肩负着普通商品所不具有的公共属性和文化功能。单单依靠“门票经济”,难以实现景区的可持续发展,也难在游客和景区间构起和谐关系。如果门票价格过高,导致门可罗雀,最终可能不但筹不到资金,还会有损于文物的文化功能。
“唯门票经济”现象是不利于旅游产业的可持续发展的,无休止地大幅度提高门票价格,必然会打击游客的出游积极性,无异于杀鸡取卵。

今天小冰要与大家分享的是中投顾问产业与政策研究中心主任扈志亮的观点(本文来自中国投资资讯网)

欢迎大家来点评~~





    清明刚收尾,“五一”小长假又随之而来。“五一”是传统的旅游黄金周,此期间天气适宜,成为了多数游客较为青睐的出行期。随着我国旅游市场的不断发展,2014年“五一”期间,旅游景点出现了新气象。如庐山、修水、武宁等地12个景点均向游人推出免费开放的项目;湖南宁乡县抛出优惠大礼包,在微信上集赞、转发、劳动模范、生日,均可在宁乡县获得不同的优惠和奖励;济南曲阜则宣称背论语免费游“三孔”,同时实行“背得多游得多”的政策。

   中投顾问产业与政策研究中心主任扈志亮表示,2014年“五一”期间一些旅游景点为了吸引客流量可谓“八仙过海,各显神通”,制定出来的这些优惠活动吊足了游客胃口。从这些活动看来,“免费游”已然是大势所趋,只是目前尚停留在有条件、不完全的“免费游”阶段。“免费游”其实对于景点而言弊大于利,景点经营者应该适时逐步开放免费项目。


  遥想2013年,凤凰古城逆市场而动,从免费开放到收取门票,闹得业界沸沸扬扬。收费政策实施之后,游客人数骤然减少,对当地个体商户造成了巨大冲击,打破了旅游景点产业链条平衡,城内的一些商户甚至罢市并聚集抗议。毋庸置疑,收取门票能在短时间内增加景点运营者的收益,但从长期看不利于景点的可持续发展。现阶段,旅游市场发展如火如荼,新兴旅游景点、项目不断涌现,若收费景区依然实行高门票政策,其市场空间只会越挤越小。

  事实上,实行门票免费,脱离“门票经济”,对景点经营方、景点商户以及游客三方均有益处。门票免费之后,游客的数量势必大幅提高,这为景点商户提供了良好环境。而景点人气高了之后,物业管理费、租金之类的自然也得以水涨船高,这对于景点经营方而言也并不吃亏。景点经营方、商户和游客存在互利共赢的关系,若景点经营方的收费策略不向免费过渡,后续发展存在一定隐忧。

  为了摆脱“门票经济”,景点可以采取“吃、住、行、游、娱、购”费用打包的模式,这样既能保持游客的数量又能保持游客的消费量。此种模式比较适合在线上推广,目前在线旅游、团购等形式普及率较高,而将“吃、住、行、游、娱、购”等项目进行打包与团购形式类似,在电商渠道推出有望获得较好发展。

  西湖景区在门票免费方面无疑树立了一个良好榜样。中投顾问发布的《2013-2017年中国旅游业市场投资分析及前景预测报告》中指出,西湖于2002年免费开放,此举迅速拉动杭州市餐饮、酒店以及旅游周边服务行业。受其利好,2011年,杭州市旅游总人数达到7487.27万人次,旅游总收入为1191亿元,是2002年的四倍。

  相比国外景点的收费制度,中国景点收费制度较为“蛮横”,门票价格一般由景区自己拟定,提交当地上一级发改委审批即可,并无有力的约束管理机制,甚至在部分地区,景区成了地方政府“小金库”。

  美国的景点收费制度灵活性较强,2012年美国政府宣布所有的国家公园有17个免费开放日。在免费开放日期间,负责管理392个美国国家公园的国家公园管理处将向游客免去所有公园门票费用。作为亚洲的重要旅游国家新加坡主要也并非依靠“门票经济”,而是通过整体环境和基础设施来拉动,如购物商场、高档酒店、休闲度假村、城市环境面貌,精品饭店等。

  中国欲建设成为国际性旅游国家,在景点收费方面必须进行革新,逐步实现免费是大方向。一方面,这有利于使景区产业链趋于平衡,促进景区经营实现稳健发展;另一方面,可以使景点经营方减少对“门票经济”的依赖,刺激其在旅游项目上积极创新。虽然当前我国旅游发展迅速,但是同时暴露出来了许多问题,这些问题为我国旅游市场的长远发展埋下了较大隐患。欲解决这些问题,“门票经济”首当其冲。门票在吸引客流和决定景区发展方向等方面有重要作用,在旅游改革过程中应该引起高度重视。





帮助人大经济论坛推广,复制贴子内容(带人大经济论坛网址)并发到其他论坛和网站;或点击贴子标题后的“推广有奖”,把本贴推荐到QQ群或自己的微博(最好@人大经济论坛),然后跟贴贴出链接或截图,证明已作推广的,将获得如下论坛币的奖励!(大家一定要把群现有人数或微博粉丝人数截屏出来哦~不然只能奖励10个币哦)
活动奖励方式(同一个群或微博分享算一次,所有截图均需显示分享人数,否则默认低档奖励):
1.凡分享的QQ群,人数在100人以下的,视情况奖励10-40论坛币;100-300人的,奖励50论坛币(每群限奖励一次);300人以上的奖励60-100论坛币。
2.凡分享到微博,您的粉丝在100人以下的,视情况奖励10-40论坛币;100-300人的,奖励50论坛币(每群限奖励一次);300人以上的奖励60-100论坛币。
3.凡分享到其他网站(包括校内网等),帖子保留一天以上的,奖励100论坛币。
               
更多小冰学堂,请见小冰的文库~ 欢迎订阅哈https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=collection&action=view&ctid=2291

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Collection 人大经济论坛网 collect 100论坛币 人大经济论坛 投资资讯网 旅游景点 积极性 天气 中国

已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zhangjuncai412 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
吴经渊 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

小冰最近准备建一个理财微信群~感兴趣的小伙伴可以先加我微信一起交流哦~~微信号:lwy_1113

沙发
justplay16 发表于 2014-5-2 12:13:25
看看,五一出游人太多啦。。。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
飞家小冰 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
gylsd 发表于 2014-5-2 12:19:47
看看看看看看

板凳
flyingfree1 发表于 2014-5-2 12:28:31
满眼望去。。。人人人人。免费了更严重
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
飞家小冰 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

报纸
红色的小枣 发表于 2014-5-2 12:35:00
旅游景点门票经济的确会在未来日益萎缩,前提是景点有新的稳定的经济来源。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
飞家小冰 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

地板
vox_han 发表于 2014-5-2 12:35:22
五一、十一绝不出去,到处都是人,太可怕…………
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
飞家小冰 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=397908&page=1&from^^user=vox_han

7
sdzy 在职认证  学生认证  发表于 2014-5-2 12:38:01
是啊,现在ZF也越来越学会了从整体、系统来思考经济问题了,不再是鼠目寸光了。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
飞家小冰 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

8
hbdldx 发表于 2014-5-2 18:25:26
现在的景点还有那种诗人意境么?人多和旅游费昂贵已经成为不争的事实了。从以下以下几点可以看出端倪!
1.门票泛滥
在许多地方,有关旅游部门只要发现一点自然风光或人文历史资源,或人工建造一点景观,就马上圈起来收费。一些本来适合于发展开放型休闲度假旅游的传统小镇、村落、田园等项目也都垒起大门实施了门票制。“园中园”重复收票也比比皆是。  
2.门票价格高
许多旅游景点门票价格,动不动就是几十元,上百元,几百元,甚至更高。高昂的价格使消费者望而生畏,大大打击了他们的旅游积极性,损害他们的权益。
3.景点门票涨价的随意性
门票乱涨价是在门票经济现象中最为敏感的一个问题。中国的许多旅游景区,特别是一些国家级的自然和人文资源的重点景区,由于其游客量大,过快、过高的门票价格上涨对旅游市场带来了很大的负面影响。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
飞家小冰 + 20 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20  热心指数 + 1   查看全部评分

9
我最亲爱的。 发表于 2014-5-2 19:01:51
外国的国家公园一般都有有国家扶持,而且他们都不是以赚钱为目的。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
飞家小冰 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

10
pokerface_j 发表于 2014-5-2 22:02:54
门票经济,我还以为是讲黄牛的
全国到处都是5A级景区,不知道是谁评的,有多少是虚假的
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
飞家小冰 + 10 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 22:13