朱富强纯粹扯淡

bsxc8888 发表于 2014-5-3 22:11
崇洋媚外，挟洋自重之风越刮越烈
朱富强先生有没有水平，不是懂点计量、会点洋泾浜的人能明白的
发表经济 ...

呵呵，不管会不会计量，都不能改变烂文章是烂文章的事实。
不做实证、不退模型、只探讨纯经济学思想的好文章又不是没有。
人家林毅夫的新结构经济学，基本全是思想，大家照样觉得是好成果。
张五常数学烂到死，他的博士论文基本全部是讲故事，照样被AER像发表长篇小说一样连载。
你要能看懂AER的话，去看看，经常七八十页的文章，一个公式没有，全部都是用文字描述思想。经济研究上这种纯思想的文章也有，你去读读。看看人家的思想比你们所谓的“思想”强多少。
现在就是有些人，基本的学术训练都没有，也不愿花功夫搞深入的研究，只能写一堆烂文章，还抱怨别人不了解他们“牛逼的思想”。

要百家齐放，经济学能有点用的东西太少，计量实证经济学的结论基本上没有管用的

nathan9800 发表于 2014-5-3 23:55
要百家齐放，经济学能有点用的东西太少，计量实证经济学的结论基本上没有管用的

如果计量实证基本没有管用的，那国内政经那套假大空，基本就是垃圾，祸国殃民。

这得靠你实证一下，否则也是假大空

炒半天其实就几个人= =

正方究竟有没有读过朱的文章？读一篇也不费时间吧。读完再评理才有说服力吧。。

反方提出的论据也说服力不足。没有更有力的论据了吗？

我只是个学生，勿喷。

从主题的题名 体现楼主的素质。《营销科学学报》、《中国财务与会计研究》、《中国会计评论》等不敢恭维的刊物都算二类简直是对岭院的侮辱。

我看完了评论，发现楼主貌似有好多ID，呵呵，中部211低水平小硕一枚，勿喷

cwq9527 发表于 2014-5-3 21:05
你根本就没有认真看过朱富强先生的文章，总引用次数我没有认真算，但绝不少于300。人家的文章被引用就是被 ...

引用300好像也不多呢，我这个小青椒有一篇就被国外引用了将近260次，虽然发了10来篇就这么唯一的一篇引用数破10，但是累积300次好像不是特别稀罕的样子。

辩论双方都是牛人！