朱富强纯粹扯淡

来看看热闹，静观其变

哦哦 是这个样子啊

amime 发表于 2014-5-3 20:37
呵呵，我不知道你是那个学校的，就朱富强的那些文章，绝大部分连中大管院博士的毕业要求都达不到；虽然岭 ...

中国除了那十几所名牌大学外，中山大学也算是鸡头了，中大的博士应该还是可以的

楼主，你需要好好冷静一下，我认为这样激励很好

之所以有这些争论的原因，说到底还是因为咱们这操蛋学科的本性决定的。经济学天天研究这个无效率，那个inefficient, 其实它本身就是一个最大的无效率的行业。所有鸡鸡学家如果明天全都死光光，对社会的生存与发展几乎没有任何影响。大家都是拿垃圾论文混口饭吃，从这个意义上说《经济研究》跟《统计与决策》没有质的差别，因为都是垃圾，你不会说这堆垃圾比那堆垃圾更漂亮更有用。

自然科学和工程中，这类争论要少一些。张益唐的孪生素数论文，即使不是发表在Annals, 它的价值也丝毫不减。工程的产品，更不用比什么期刊的高低了。你的货好消费者就买你的，你就能在市场上生存下去。你的货孬，包装再漂亮，期刊级别再高，也没人买你的，只能被市场淘汰。

咱这操蛋的学科，如果没有期刊级别的划分，那还不是公说公有理婆说婆有理，天下大乱，坏分子浑水摸鱼了？

顶上去。很多学校都有类似事情，学术也在转轨期啊

hdflhj 发表于 2014-5-4 21:01
之所以有这些争论的原因，说到底还是因为咱们这操蛋学科的本性决定的。经济学天天研究这个无效率，那个inef ...

不要拿数学做例子，因为数学尤其是纯数学的价值是同样不容易为实践评判的。比较合适的例子是工科尤其是军工，有用的活，没用的死，不听话的直接用天空母舰定点清除，这才是硬工夫。

amime 发表于 2014-5-3 18:20
呵呵，我看标题就知道了，全是没价值的垃圾文章
要不你给我挑出一片你觉得好的文章，让大家看看你的学术 ...

看标题……

包括自引在内，论文平均不到3次的引用率，确实太低了，说明朱先生发表的论文基本没人看。国内外顶级期刊并不是不发纯文字的东西，而是纯粹以思想取胜的好文章实在是太少了。