朱富强纯粹扯淡 - 第16页

151楼

穷小子6 发表于 2015-7-14 23:38:09

amime 发表于 2014-5-3 20:21
别的学校我不评论，中大好多年前就开始提出给教授时间了，最典型的是数学系的朱熹平，5年没发表一篇文章， ...

期刊对作者的研究方法和研究主题有要求，如果不是其想要的，写得再好也没用。中国学术界的大势是应用经济学，即问题导向型受追捧，实证研究受追捧，西方主流经济学方法受追捧，理论经济学研究，尤其是方法论研究和马克思经济学研究被打压，被边缘化，朱富强老师注重方法论研究，理论经济，尤其是不热门的领域研究，一些所谓的高级期刊比如经济研究，管理世界根本不重视这类研究，只有一些坚持自己特色的期刊愿意发。说中大博士随手一篇cssci，估计是那里热们往那里钻，你让他试试理论经济学研究试试。谁都知道理论研究最难，也最见功底，所以大家那里热门往哪里扑，即使不怎么深刻，抓眼球，有模型就够了，八股文嘛，谁不会。

152楼

穷小子6 发表于 2015-7-14 23:39:56

amime 发表于 2014-5-3 20:35
呵呵
1.顶级期刊发文章确实难，但是中大的博士一堆发经济研究、管理世界的，朱富强一个副教授，没有任何 ...

期刊对作者的研究方法和研究主题有要求，如果不是其想要的，写得再好也没用。中国学术界的大势是应用经济学，即问题导向型受追捧，实证研究受追捧，西方主流经济学方法受追捧，理论经济学研究，尤其是方法论研究和马克思经济学研究被打压，被边缘化，朱富强老师注重方法论研究，理论经济，尤其是不热门的领域研究，一些所谓的高级期刊比如经济研究，管理世界根本不重视这类研究，只有一些坚持自己特色的期刊愿意发。说中大博士随手一篇cssci，估计是那里热们往那里钻，你让他试试理论经济学研究试试。谁都知道理论研究最难，也最见功底，所以大家那里热门往哪里扑，即使不怎么深刻，抓眼球，有模型就够了，八股文嘛，谁不会。

153楼

穷小子6 发表于 2015-7-14 23:40:37

期刊对作者的研究方法和研究主题有要求，如果不是其想要的，写得再好也没用。中国学术界的大势是应用经济学，即问题导向型受追捧，实证研究受追捧，西方主流经济学方法受追捧，理论经济学研究，尤其是方法论研究和马克思经济学研究被打压，被边缘化，朱富强老师注重方法论研究，理论经济，尤其是不热门的领域研究，一些所谓的高级期刊比如经济研究，管理世界根本不重视这类研究，只有一些坚持自己特色的期刊愿意发。说中大博士随手一篇cssci，估计是那里热们往那里钻，你让他试试理论经济学研究试试。谁都知道理论研究最难，也最见功底，所以大家那里热门往哪里扑，即使不怎么深刻，抓眼球，有模型就够了，八股文嘛，谁不会。

154楼

fffmmm 发表于 2016-5-24 23:55:32

理论实证本一家，好比男人和女人、左脑和右脑，当一个人单一的极力的批评一个、夸奖另一个，这就说明他是一坨 sh

155楼

混日子也不容易 发表于 2016-5-25 09:07:55 来自手机

这种争论无意义！全球那么多经济学家、金融学家，还不是08该金融就金融、10该欧债就欧债！你不能因为人家文章模型少引用少就说人家灌水！你自认为把引用多，量少，就是真学者？狗屁！还什么把一个领域研究通了，就是诺贝尔奖获得者也不敢说自己把一个领域研究通了，就像麦克阿瑟说得：朝鲜战争之前以为什么都知道，仗打完了其实是什么都不知道！科学是循序渐进的过程，不会因一个人或某几个人就能结束这个领域。虽然不赞同老朱对计量的看法，但赞成他勤奋。很多人说他灌水，正所谓己所不欲勿施于人，你们说他灌水，先证明你们自己灌水的能力，再来说他这些不值钱。灌水这么多C，你们也未必办得到，人各有志，别在这瞎评论别人，你走你自己的路就对了。