质疑朱富强老师学术水平的声音可以休矣

用脚投票解决吧  自由

equ 发表于 2014-5-9 10:08
再贴两篇朱富强老师的文章，这样的文章他还有几十篇，除非自然，这些文章都放了好多年而不发表，甚至也早已 ...

1. 收入再分配的理论基础：基于社会正义的原则

复制代码

兄弟是认为，当事情发生了，则大家说不说话，说什么话，真的不那么重要。

假若大家的某些发言，发生了作用，那必然还得是有权势的某人物，借题发挥了而已。


所以，兄弟也就不是故意唱反调，故意显摆，等等等各种之类。

下面，兄弟说点正经的，个人认为对朱老师有利的-------虽然，我同时认为，他很难看到这话，即便他看到了，他也不会重视的，甚至内心有一丝的反感。


讨论社会分配，必须有理论支撑。例如说，从社会宏观经济的角度，证明（至少一定的证明）某某指标，与某某某某指标之间，是有什么样的关系。这样一来，才有力。

equ 发表于 2014-5-9 10:08
再贴两篇朱富强老师的文章，这样的文章他还有几十篇，除非自然，这些文章都放了好多年而不发表，甚至也早已 ...

估计大哥，你也不是方便，也不是有机会，对朱老师说太多话，说这个啊那个啊。但，如果方便，如果有机会，还是对他说一下。



一定要继续再深入，不要停留在某个层次上。

我这里所说，不是什么数理不数理，不是主流不主流。而是说，对事物的认识要更加深入才好。

我因为好奇，一口气看了好几个讨论这个帖子，相对来说，还是此帖开始的讨论比较客观，不应该因为观点的相左就恶言相向，而应就事论事才对呀。好多帖子互掐起来没完没了，有点偏离话题了。

在中大岭院，朱富强，做副教授，绰绰有余；做教授，不分伯仲。
我想，岭院新晋的领导们，不会因为他说了几句不中听的话，连基本事实都否认吧。