质疑朱富强老师学术水平的声音可以休矣

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    最近关于中大岭院改革的讨论声音不绝于耳。然而，令人十分遗憾的是，部分学人不是将讨论的焦点集中于岭院改革的本身，而是直接对朱老师的学术水平展开了疯狂攻击，其卑劣行径令人发指。萨缪尔森被誉为经济学界的最后一个通才，在经济学已经高度分工的今天，一些搞金融的、搞管科的，仗着对前沿研究工具的熟练运用，发了几篇论文，就随意攻击其它学科领域的研究学者，这是极其不负责任的行为，这与当年丁学良单纯以在国际权威期刊上发文来评价经济学家的做法有何差异。
   朱老师最初的用意也只是就改革本身发表自己的意见和想法，大家完全可以对事不对人地展开有益的讨论和交流。可是，部分学人却直接否定朱老师发声的权利，并且展开了残酷的人身攻击，万万没想到受过系统的现代经济学训练的学者还是摆脱不掉民族的劣根性，实在可悲可叹。我对岭院的情况并不了解，但我始终没明白学界的改革有必要搞成你死我活的阶级斗争吗。
    最后，回到朱老师的学术水平问题上来。本来我实在不想讨论这一问题，朱老师的水平就在那摆着，同行间都心知肚明，可是一些别有用心的人就是揪住这一问题不放（即使朱老师学术水平不行，难道就没有说话的权利吗？）。我在附件中上传了朱老师最近完成的一篇论文，有想质疑的学人，请先控制自己的情绪，心平气和地看完全文，再来和我讨论不迟。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：学术水平 朱富强 现代经济学 万万没想到 别有用心 经济学家 不负责任 萨缪尔森 国际 领域

当前中国经济学界和经济学人已经完全如马尔库塞所说的陷入一种单向度状态，完全丧失了反思和批判的能力。

赞一个！
朱老师的水平确实是业内公认的，但是岭南期刊定级一事，确实和个人水平无关。
理性的讨论应该就事论事。
岭南的改革究竟好不好？改革的目标是什么？标准是什么？
是否外文期刊就是标准？是否主流就是先进？
理论发展和学术研究是否需要多样性和不同的思路的讨论、碰撞？

我想论坛的坛友 并不是以人身攻击，质疑他的学术水平为目的
而是质疑他批判岭南学院改革的初衷和动机

正如你所说
即使他学术水平低，也不能阻止剥夺他发言的权利；同理
即使他的学术水平高 也不妨碍他发表有偏颇的抨击

equ 发表于 2014-5-4 13:12
当前中国经济学界和经济学人已经完全如马尔库塞所说的陷入一种单向度状态，完全丧失了反思和批判的能力。

马尔库塞是谁？单向度是啥意思？

我想论坛的坛友 并不是以人身攻击，质疑他的学术水平为目的
而是质疑他批判岭南学院改革的初衷和动机

正如你所说
即使他学术水平低，也不能阻止剥夺他发言的权利；同理
即使他的学术水平高 也不妨碍他发表有偏颇的抨击

理性讨论 赞

remlus 发表于 2014-5-4 13:23
马尔库塞是谁？单向度是啥意思？

在强大的计量工具面前，什么法兰克福学派、法国调节学派等等都是浮云

tianxiaweizei 发表于 2014-5-4 13:32
在强大的计量工具面前，什么法兰克福学派、法国调节学派等等都是浮云

学术界乃至艺术界本来就是翻烧饼，有问题吗？Every dog has its day.需要的是耐心。